Не будем задаваться риторическими вопросами о "двойных стандартах" Запада, согласно которым ни расширение НАТО на Восток, ни "цветные революции" на границах России не являются актами агрессии против нашей страны. Запад есть Запад, и волка не заставишь кушать траву. Международное право основано на балансе сил, а этот баланс был нарушен еще в конце 80-х годов прошлого века, поэтому призывы к "соблюдению норм международного права" чем дальше тем больше выглядят гласом вопиющего в пустыне. Куда более важными представляются иные вопросы. Например, готова ли современная Россия, которая еще не преодолела последствия горбачевской "перестройки" и ельцинских "рыночных реформ", противостоять этой угрозе? Есть ли у нас чем воевать, кому воевать, как воевать и за что воевать?
Четких и однозначных ответов, типа хрестоматийного "на чужой земле, малой кровью" и тому подобное, на эти вопросы пока нет. Может быть, это и хорошо, потому что не создаёт ненужных иллюзий силы и безопасности. Но отчасти это и плохо, поскольку может вести к унынию и пораженчеству.
Статьей нашего давнего автора, члена Изборского клуба, мы открываем дискуссионную трибуну для обсуждения данного круга проблем.
В Севастополе на Малаховом кургане, на Сапун-горе, в Севастопольской бухте при рассказе о первой обороне Севастополя охватывает чувство гордости и горечи. Гордости за нашего героического самоотверженного солдата, готового грудью закрыть Родину, и горечи - от того, что того оружия, которое было нужно нашим солдатам, тогда не оказалось, что не уберегли мы в ту оборону наших прославленных полководцев адмиралов Корнилова, Нахимова, Истомина. И действительно, английские войска были снабжены нарезным оружием, а русские - гладкоствольным, у которого дальность стрельбы гораздо меньше. Флот наших противников был паровым, а флот России - по преимуществу, парусным. И на новом историческом рубеже очень не хотелось бы оказаться в ситуации, когда русскому солдату придется платить жизнью за несовершенство отечественного оружия.
По оценке ряда экспертов, по обычным вооружениям соотношение военного потенциала России и совокупного потенциала стран-членов НАТО - 1:60. Этим и определяется острота, сложность и масштаб задачи модернизации общества, экономики и оборонного комплекса России.
Сегодня русские патриоты плечом к плечу со своими украинскими братьями сражаются в Новороссии. Если не удержится Новороссия, то за ней последует война в Крыму, а затем и в Москве. Отступать некуда. Американские режиссеры украинской трагедии готовы сражаться с Евросоюзом и Россией до последнего украинца. Огромные ресурсы США и предельная жестокость по отношению к "чужим" заставляет готовиться к худшему - внутриукраинский конфликт может быть разожжен до уровня, на котором участие России в гражданской войне на Украине станет неизбежным. По телевизору нам показывают неразбериху в украинской армии, сбиваемые вертолеты, солдат, не желающих стрелять, однако это не должно вводить в заблуждение. Запад начал финансировать украинскую войну оперативно и масштабно. Вооруженные силы Украины быстро набираются боевого опыта. По оценкам экспертов Академии военных наук, на Украине есть 3000 российских танков и более 300 самолетов, расконсервация которых началась. При достаточном финансировании Украина может поставить под ружье к октябрю 300 тысяч, а к декабрю 500 тысяч человек. Самое время подумать об оружии.
В соответствии с теорией выдающегося русского экономиста Н.Д. Кондратьева войны, кризисы, революции определяются сменой технологических укладов. В военной сфере уклады отличаются также и средами, в которых происходит столкновение противоборствующих сторон.
С 1970-х годов развитие ведущих стран определяет V технологический уклад. Его локомотивные отрасли связаны с микроэлектроникой, телекоммуникациями, малотоннажной химией, технологиями работы с массовым сознанием. В военной области к "театрам военных действий" добавились информационное пространство и, отчасти, космос. Начала развиваться концепция сетецентрических войн (многие её элементы сыграли важную роль в Войне в заливе (Ирак, 1991 год)).
Эти перемены не были в должной степени оценены советскими специалистами и руководителями - ядерное оружие создавало иллюзию полной защищенности, - а затем страна втянулась в бесплодные разрушительные реформы. Цена "пропущенного" Россией технологического уклада огромна. Сейчас нам трудно оценить насколько.