На эти вопросы хотелось бы получить ответы у кандидата в президенты России еще и потому, что некоторое время назад газета “Завтра”, положительно оценивая первые шаги В. Путина по наведению порядка в Чечне, была публично оскорблена тем самым энтэвэшным “заказником” Е. Киселевым. Как раз за поддержку действий премьер-министра. Кривясь и морщась, словно у него отбирали последний доллар, Киселев требовал, чтобы Путин ответил, как он относится к положительной его оценке на страницах “этой грязной газетки”.
Насчет грязи — еще неизвестно, на ком ее больше. На осыпанном деньгами Гусинского перевертыше, которого открыто называли бывшим сексотом путинского ведомства, или на газете, много лет отстаивающей интересы народа и ни разу не продавшей свои убеждения. Поэтому мы имеем больше прав задавать Путину вопросы, в том числе и по поводу его отношения к скандальным разоблачениям правящего жулья. И, не получая ответов, делать собственные выводы. Выходит, “олигархи-реформаторы”, развалившие экономику, растившие долги, гробившие народ, ближе путинскому разумению? И уже дело об опустошении Гохрана медленно превращается в заурядное “дело Козленка”? А остальные — с громкими именами, двойными фамилиями и гражданствами — уже как бы и ни при чем? Кто так усердно постарался, поспешив им раздать индульгенции? Почему вдруг замолчало следствие с документами и доказательствами, о которых так много писалось еще год назад? Тоже довольствуется найденным козлом отпущения, то бишь Козленком? В этом деле можно рассчитывать на забывчивость масс, затюканных телезрителей. Но есть же и иные головы, папки и, как некоторые говорят, “чемоданы”?
Право, не грех было бы некоторым бывшим и настоящим обитателям Кремля и других роскошных кабинетов повнимательнее изучить любопытный бестселлер “Алмазная война”. Как пишет газета “Российский избиратель”, взявшая на себя смелость прорекламировать книгу, если хотя бы треть фактов, изложенных в ней, соответствует действительности, то можно смело предположить, что последующие объективные расследования (а не энтэвэшные — на заказ) откроют многие тайны российских властных коридоров, совершавшихся “избирательных технологий”, покажут истинное лицо “успешных” бизнесменов и влиятельных олигархов, а, возможно, даже внесут существенные коррективы в расстановку политических фигур на Кремлевском олимпе.
Так это или не так, судить не только нам, но прежде — судьям. Да и спецслужбам не помешало бы проверить изложенные в книге факты, тем более, что изложил их, как сказано в аннотации к изданию, бывший офицер контрразведки. Таким, как должно быть понятно Путину, известно многое.
НАМ ЖЕ ОПЯТЬ НЕ ДАЮТ покоя вопросы. Если коварный злодей Козленок действовал в одиночку, то где он брал бриллианты с алмазами? Среди алмазных копей в Якутии он не был замечен. Говорят, что брал он их из Гохрана. Тогда кто открыл ему двери государственного хранилища, кто позволил вывозить камешки? Если таких позволений не было, то в каких местах он скрыл их от таможенников, перемещая через границы, моря и океаны? Неужели судьи, равно как и следователи, не спрашивали себя о том, как удалось обычному, пусть и смекалистому, коммерсантишке, коих сейчас сотни слоняются по русским городам и весям, запустить в государственный алмазный фонд свою лапу и закрутить неслабое дельце?
Да, большинство потенциальных бизнесменов скажет, что без покровителей, а вернее, соучастников, здесь не обошлось. Даже самому оборотистому ловкачу, не окажись около него именитых покровителей, не светит ничего большего, чем занудное челноченье или приобретение фанерного ларька по продаже суррогата. Тогда кого хотят ввести в заблуждение, называя расхитителем и преступником одного Козленка?