Обвинители Кононова были вынуждены признать:
— что в период Второй мировой войны Василий Кононов “являлся командиром спецгруппы 7-го отряда бригады В.Самсонова”;
— что “...В.Кононов организовал и руководил спецгруппой “Красные партизаны” в составе 18 человек”;
— что “...В.Кононов, 1923 года рождения, пенсионер, ныне инвалид войны I-й группы, проживавший в г.Рига, улица К.Валдемара, 76, кв. 66, награжден орденами Ленина (за подрыв 16 фашистских эшелонов), Красного знамени, Знаком почета и многими медалями.
В чем же заключалось “военное преступление”, в котором обвинили Василия Кононова? И это также вытекает из материалов дела:
— в феврале 1944 года в село Малые Баты вошла разведгруппа майора Чугунова (в ее составе были 12 человек и полугодовалый ребенок);
— местные жители (Мейкул Крупник, Бернард Шкирмант и др.) уговорили группу остановиться в деревне;
— вышеуказанные (и другие жители села, оказавшиеся пособниками оккупантов) сообщили немцам об этом, а затем фашисты при активной помощи жителей окружили разведчиков и ликвидировали их. Погибли 12 человек и ребенок, причем 10 разведчиков были сожжены (!).
Обвинение утверждало:
— 27 мая 1944 года партизаны проникли в деревню М.Баты и расстреляли 6 мужчин и 3 женщины, которые якобы были “мирными жителями”, однако было установлено, что каждый из расстрелянных мужчин “...был вооружен винтовкой и двумя гранатами”, — и обвинение утверждало, что партизаны “...у убитых похитили оружие — всего 6 винтовок, 12 гранат и патроны”, которые “...немцы выдали для самообороны от "красных партизан"...
Судом было игнорировано, что ликвидированная партизанами группа была вооружена, получила оружие непосредственно от СД, что группа занималась патрулированием и пребывала в специально оборудованном, приспособленном к обороне доме и, более того, в ее составе были основные исполнители расправы над разведгруппой майора Чугунова.
Но безотносительно к тому, что материалы дела исключали возможность ответственности партизанской группы за проведенную ими акцию, не было представлено каких-либо доказательств участия в ней самого Василия Кононова.
По сути, ни один из опрошенных свидетелей не давал показаний против ветерана. И тогда суд использовал показания отсутствовавшего в суде (ввиду болезни и полной потери памяти) свидетеля — писателя Капитанова, показания которого (без проверки в суде, без передопроса) зачел суд. Капитанов якобы утверждал в... прокуратуре, “...что он твердо помнит, что Кононов ему лично рассказывал и показывал, где он лично и кого застрелил”. Показания Капитанова, который сам ничего не видел, который даже не общался с жителями села, показания больного человека, данные им при расследовании дела, не проверенные в суде ввиду болезни свидетеля, были использованы как доказательства вины Василия Кононова.
Вывод: судом допущен произвол, цель которого — создание прецедента, разрешающего обвинять и осуждать участников борьбы с фашистами. Более того, по сути, суд признал виновными всех воинов, партизан, боровшихся с немецкой армией и их пособниками, создаваемыми ими и вооружаемыми ими формированиями и группами.
Все участники борьбы с нацизмом, все бывшие воины и партизаны, боровшиеся с нацистским врагом, протестуют против допущенного в Латвии судебного произвола. Наш протест должен быть услышан во всем мире! Фашизм не пройдет!
Воины и партизаны — участники борьбы с нацистами.
Бениамин МЕИРЧАК, председатель Союза.
Аркадий ТИМОР, редактор журнала “Слово инвалида войны”.
Леонид БЕРЕНШТЕЙН, командир партизанского отряда им. Пожарского.
Яков МАНИЛОВИЧ, адвокат.
Леонид ЛЕЙБШИЦ, корреспондент газеты “Еврейские вести” (Украина).
“Вести”, 2.02.2000
Я публикую это обращение, надеясь, что оно окажет хоть какое-то действие на нынешнее руководство России, заставит хоть что-то сделать ради освобождения фронтовика. Ибо до тех пор, пока 77-летний ветеран войны продолжает находиться в железной клетке латвийских нацистов, у России и у всего человечества нет никакого права праздновать День Победы.