О чем же книга, или, вернее, альбом? Кто ее герои?
В "Соборном уложении 1649 года" царя Алексея Михайловича как совершенно определенное и всем тогда ясное понятие встречается без объяснений слово "выблядок". Например: "280. А будет кто с кем побраняся назовет кого выблядком, и тот, кого он назовет выблядком, учнет на него государю бити челом о бесчестье, и с суда сыщется про того челобитчика допряма, что он не выблядок, и ему на том, кто его назовет выблядком, велеть по сыску доправить бесчестье вдвое безо всякой пощады". ("С.У." Ленинград, изд-во "Наука", 1987, с. 63).
Как видим, за это словцо можно было пожаловаться даже самому царю. Что же оно тогда означало? Об этом можно прочитать в "Словаре русского языка XI-XVII веков": "Тот, кто рожден вне брака". Тут же и примеры из судебных документов той поры: "Анна, прижив в девках выблядков Исачка и Парашку, вышла замуж за пришлаво Ивашку". Еще: "Никитка Горбцов того Куземку бил плетью и конем топтал, и лаял блядиным сыном, и звал выблядком". ("С.р.я.", "Наука", М., 1976, с. 179). Понятия "блядин сын" и "выблядок" были очень близки, могли даже совпадать.
В точном их смысле эти выразительные старинные слова употреблялись и гораздо позже. Последнее из них встречается даже еще у Пушкина. Так, 15 сентября 1834 года он пишет Наталье Николаевне из Болдина об одной проси-тельнице: "Ну, женка, умора. Солдатка просит, чтоб ее сына записали в мои крестьяне, а его-де записали в выблядки, а она-де родила его только 13 месяцев по отдаче мужа в рекруты, так какой же он выблядок? Я буду хлопотать за честь оскорбленной вдовы" (ПСС. М., 1999. Т.15. с.192).
С ходом времени названные слова и выражения потеряли свой прямой узкий смысл, их стали толковать расширительно, понимая под ними "незаконнорожденных" выродков разного рода, отщепенцев — и в семье, и в обществе, и в образе жизни, и в складе ума, характера, души.
Так вот, книга Проханова—Животова—Нефедова именно о выблядках нашего народа, незаконно среди него родившихся. Они пробыли в чреве общества даже не 13 месяцев, а 70 и больше лет. И три автора книги на каждой ее странице в высшей степени справедливо, по заслугам хлещут плетьми своего сарказма, топчут Красным Конем то оборотня Куземку, то перебежчика Исачка, то вчерашнюю комсомолку Парашку Новодворскую.
Книга составлена из небольших, но емких, насыщенных гневной образностью передовичек Александра Проханова, все эти годы появлявшихся в "Завтра", и с чтения которых, как и все, пожалуй, я начинаю читать газету. Когда Александр успевает их писать, одновременно выпуская один за другим романы и руководя редакцией, одному Богу известно. А ведь это не общие слова, не пустые призывы, а трепещущие сгустки ума и сердца. Каждая передовичка — произведение подлинного искусства. Одни заголовки чего стоят! Вы обратили внимание на характер заголовков статей в демократической прессе? Авторы и редакции лезут из кожи вон, чтобы как-то "обыграть" известные цитаты, пословицы, заголовки других широко известных произведений литературы, живописи, кино, даже филосо-фии мирового замаха. Помянутые редакторы и авторы уверены, что это остроумно, что такой выпендреж свидетельствует об их эрудиции. На самом же деле это о них незабвенный Василий Шукшин замечательно точно сказал: "Начитались предисловий..." Но что же в итоге? А ничего, кроме убийственной концентрации назойливой, банальной, пошлой литературщины.
Александр Проханов, писатель чрезвычайно чуткий к слову, к русскому юмору, к шутке, в том числе и соленой, любит острую словесную игру. Например, используя заглавие известного американского фильма, он назвал свою передовичку очень глубокомысленно: "Загнан-ных президентов пристреливают, не так ли?" Или: "Ельцин — бомба, которая всегда с тобой"... Думается, Хемингуэй был бы не против.
Каждая статья А.Проханова и каждая в ней фраза, как удар всадника на Красном Коне либо палицей, либо отменно подкованным копытом то в брюхо, то в зад, то по загривку блядиным детям да выблядкам разных пометов и колен: "Дегенераты у власти"... "Реформы проводит цэрэушная банда"... "В Шуйской Чупе Ельцин совсем ошуел и очупел"... "Петр Первый, Сталин и скоморох Бориска"... "Россией правит злая обезьяна"... "Дума, скажи "Вон!" предателю"... "Импичмент, суд, высшая мера"... “Президент-надомник и премьер-наемник"...
Некоторые из этих гневных речений на первый взгляд могут показаться чрезмерными, в частности, последнее из приведенных. Ну что надомник, это все видят, но — наемник?.. А как прикажете еще выразиться, если С.Степашин сразу после своего вышибона из премьеров заявил в "Комсомольской правде", что это сделали "определенные силы" из-за его нежелания выполнять чужую волю, то есть быть наемником вроде Колчака, например. Позже, в беседе с Урмасом Оттом, с чего-то осмелев, Степашин назвал эту "определенную силу", которая руками президента убрала главу правительства: кудрявый Абрамович и лысый Волошин. Об этом Проханов живописно поведал в статье "Степашин, с вещами на выход!" Кудрявый и лысый, естественно, при посильном содействии некоторых шабдурасуловых протащили в кресло премьера Путина. Из заявлений Степашина со всей ясностью хочешь — не хочешь следует, что выбор определялся лишь одним — способностью нового избранника выполнять чужую волю и быть наемником. А ведь Степашин, земляк и друг Путина, не должен бы врать-то...