Власть Путина сегодня буквально раздирается этими интересами на части. Сохранить и упрочить ее, "просто" перераспределив финансовые потоки в пользу федерального Центра, вряд ли получится — "новые олигархи" начнут "сдавать" Путина точно так же, как "старые" сдавали Ельцина. Своего "преемника" у второго по счету президента РФ уже не будет, и прежние "законные гарантии безопасности" перестанут действовать. НТВ, похоже, понимает это едва ли не лучше самого президента, день за днем превращая портрет нынешней власти в карикатуру. В карикатуру пытаются превратить и провозглашенную Путиным "диктатуру закона", настаивая на "избирательном действии" оного против страдальцев Гусинского и иже с ним, да еще задаваясь известным по классике вопросом: "А судьи кто?"
Да те самые, кому вы проиграли схватку за власть, и даже боги не могут сделать бывшее небывшим. Проигрывать, конечно, больно. Но куда хуже, что НТВ, жалуясь на эти уже фантомные боли, на эту "Мостальгию" по утраченной власти, в том числе и над прокуратурой, призывает в Россию для "наведения гуманитарного порядка" специалистов из НАТО. Пресловутые "нормы международного права" со времен Горбачева имеют у нас приоритет над внутренним законодательством, а за их соблюдением следит вовсе не генпрокурор РФ В.Устинов, которого кристально чистый Киселев обвиняет в каких-то сомнительных квартирных делах. За их соблюдением следит председатель суда в Гааге Карла дель Понте. Вам, кстати, ничего не говорит эта фамилия?
Олег ЩУКИН
Николай Коньков ФРОНТ ПО ПОНЯТИЯМ
Евгений Киселев на НТВ всеми силами старается подвести зрителя к выводу, что нынешняя политика Кремля ведет к возрождению "тоталитарного государства". Ему вторит и Владимир Рыжков в интервью прогорбачевской "Новой газете": "Проводить либеральные реформы с нашим гигантским, алчным и лишенным понятия о праве госаппаратом невозможно". Интересно, а тогда какие реформы проводились у нас в стране все последние десять лет и с каким госаппаратом? Не лукавят ли недавно уважаемые властители дум (в том числе и Дум с большой буквы), собирая под антипутинские знамена всех "деловых людей"? И те идут. Еще бы!
Ведь под чьим крылом прокуратура вдруг осмелилась арестовать Гусинского? Отправить требование доплатить в бюджет Потанину? Открыть дела на Алекперова и Каданникова? Поставить под сомнение принципиальную неприкосновенность Чубайса? И как вообще можно вести дела в "этой стране", если тишайшего директора "Уралмаша", друга самого Кахи Бендукидзе, Олега Белоненко убивают без всякого предупреждения? Нет, такой президент им не нужен!
Странно только, что в конце прошлого года все выглядело совершенно иначе. Когда Путин только примеривался к президентству, его отношения с "большим бизнесом" как отечественным, так и зарубежным можно было назвать практически безоблачными. Джордж Фридман, глава американской инвестиционной компании Stratfor Inc., оценивал Владимира Владимировича в самых превосходных степенях: "Весь опыт Путина — это защита бизнеса. Он понимает психологию западных инвесторов, и он знает, что именно им нужно. И он знает, что никто не намерен инвестировать в Россию до тех пор, пока он не обуздает коррупцию". Неужели речь идет об одном и том же человеке, с разницей в каких-то полгода?
Но, видимо, обуздывать коррупцию вообще — дело святое, а вот обуздать какого-то одного конкретного коррупционера — это уже насилие над бизнесом и ограничение частной инициативы. Даже Березовский, не последний человек из тех, кто делал Путина президентом, во время трехдневной отсидки Гусинского высказался в том духе, что так можно всех деловых людей пересажать: все мы, мол, при Ельцине жили не по законам, а по понятиям. Но если путинскую амнистию "всенародноизбранному" вся элита восприняла как нечто само собой разумеющееся, то против думской амнистии заключенным она восстала. Что положено Юпитеру — не положено быку. Да еще на фоне "прессования" олигархов в пользу госбюджета. А они, что, рыжие — за всех отдуваться? Нет, "народную" амнистию надо отменить, а прокурорские и аудиторские "наезды" на большой бизнес прекратить.