В предыдущем номере, анализируя возможный исход встречи в Кремле, мы предположили, что капиталисты будут "давать советы" и "просить гарантий". Однако никаких "советов" Путин слушать не стал. К примеру, Ходорковский собирался обсуждать проблему износа основных фондов и налоговых льгот на "модернизацию производства", однако, судя по всему, Путина и Касьянова эта тема не заинтересовала. Вместо этого президент сделал акцент на дестабилизующей роли крупного бизнеса, купающегося в роскоши на глазах у бедствующего народа. Вид "жирующих" нуворишей, "заработавших" (как они сами это называют) сотни миллионов долларов на финансовых махинациях, не только провоцирует социальный взрыв, но и лишает людей стимула к полезной работе. Это, в свою очередь, оказывает колоссальный деморализующий эффект и ведет к большим социальным потерям. Путин в жесткой форме потребовал от крупного капитала "сократить личное потребление" и жить скромнее, а также стараться сделать для страны "что-то полезное". В качестве встречного жеста президент обещал "не пересматривать итоги приватизации", что и было и зафиксировано в итоговом коммюнике.
Однако вскоре выяснилось, что "незыблемость итогов приватизации" участники встречи явно понимают по-разному. Например, Потанин, сидя вместе с Немцовым на пресс-конференции, уточнил, что все проблемы с "Норильским никелем" будут решаться только в суде. Значит, пересмотра результатов незаконной приватизации Путин все-таки не исключает. Однако судебных процессов крупные бизнесмены сегодня не слишком боятся — всегда можно нанять лучших адвокатов, опротестовать приговор в вышестоящем суде и, в самом худшем случае, оттянуть исполнение судебного решения и подать встречный иск.
Опасения вызывает другой, "внесудебный порядок" передела собственности, ярким примером которого была история с той самой "Транснефтью", которую "переделили" радикально силовым способом осенью прошлого года. Прежний директор, поставленный Кириенко, был смещен тогда при содействии "клана Абрамовича" и трехсот бойцов ОМОНа, блокировавших доступ в офис компании. "Транснефть" после этого перешла в сферу влияния Абрамовича, а все протесты Кириенко и его "вассала" были проигнорированы.
Такого поворота событий "крупный бизнес" действительно серьезно опасается, и вопрос Путина по поводу "Сибнефти", годовая прибыль которой в силу ряда причин оказалась более чем скромной и, соответственно, налоговые поступления сократились, был призван успокоить собравшихся, в очередной раз продемонстрировав "равноудаленность" Кремля от "близких к власти" олигархов. Этот ни к чему не обязывающий намек Путина вызвал бурное воодушевление части кремлевских гостей, покинувших президентскую аудиенцию в приподнятом настроении, чего нельзя сказать о Немцове, роль которого на самом мероприятии была сведена к минимуму. Более того, некоторые участники встречи с раздражением говорили о "посредниках" между властью и бизнесом, которые сегодня "демонизируют президента". Немцов вполне мог отнести это и на свой счет. Скрывая досаду, несостоявшийся "Борис Второй" весьма своеобразным способом прокомментировал итоги встречи, заявив, что "бизнесмены пришли туда без памперсов, и так же без памперсов оттуда и ушли". Такая фекально-инфантильная ирония, ставшая в устах Немцова уже привычной, подводила черту и под провалом чисто политических целей, которые ставили перед собой либералы, организуя эту встречу. Никаких "хартий вольностей" для крупного капитала Путин не подписал, а признавать за бывшими олигархами их старые привилегии — не захотел. И, судя по постным физиономиям многих посетивших Кремль финансовых воротил, — памперсы им были бы очень кстати.
Впрочем, большинство "представителей крупного капитала" вряд ли всерьез воспримут призыв к "скромности" и "полезной деятельности". Неясно также, что будет с теми, кто не захочет слушаться путинских советов, и вместо "сокращения личного потребления" будет его только увеличивать... Не нужно быть провидцем, чтобы понять: из двадцати участников кремлевской встречи таким путем пойдет большинство...
Александр Сергеев,
Борис Александров
(обратно)Владислав Шурыгин КОНФЛИКТ (Что стоит за “схваткой” Сергеева и Квашнина?)