И он не нашел ничего лучшего, как обратиться ко мне, человеку с моей репутацией в Израиле, полагая, что я через десять лет опять буду помогать ему и спасать от системы. Именно это поразило меня. Я не ученый, я не знаю тайны биологии, мне неведомы те молекулы, которые он раскладывал на кирпичики мироздания, и движение его мысли от неживой материи к живой, от живой к социальной, от социальной к глобальной и дальше к космогонической скрыто от меня.
Возможно, он нашел наконец Бога в своем молекулярном мире — все это захватывает, конечно, но все же это не моя компетенция. А вот то, что он вдруг, через десять лет, вышел на меня из Израиля, — это меня ошеломило. И то, что он там, в земле обетованной, не нашел себя — это тоже меня поразило. А еще больше меня поразило, когда он сказал, что не хочет отдавать свои открытия стратегическому врагу России — Америке, НАТО, а хочет, чтобы они служили его Родине, России, советскому народу, и что он, Меклер, горюет по утрате нашей великой советской Родины. Эти слова настолько меня растрогали, что я был в дни его звонков очень изумлен.
Я столкнулся с некоторой человеческой феноменологией. Я не обсуждаю научную достоверность этого открытия. Для меня важно то, что человек, по существу, снобистски-полудиссидентского настроения, которое тогда и делало перестройку, — что этот старый человек, покинувший на склоне лет страну, прошел такую эволюцию, такие разочарования и социальные колебания, что в итоге пришел к формуле "моя великая советская Родина". Это заявление многого стоит.
И второе, меня поразило именно то, что он, еврей, который многое в жизни совершал под еврейскими знаменами и с еврейским акцентом, который уехал не в Японию и не в Штаты, а в еврейский мир, — что Меклер оттуда, из Израиля, обратился за поддержкой в "Завтра", которую сложно назвать настольной газетой еврейских националистов.
Я считаю, что все это очень важно для понимания настроений, царящих сегодня в среде советского еврейства, с одной стороны, и в сообществе наших интеллектуалов, испытавших в последние годы полную катастрофу устоев, а также для понимания того западного "интеллектуального рая", который якобы может обеспечить развитие каждой индивидуальности, каждого научного открытия. Нет, ничего подобного, не может. Поэтому мне показалось важным рассказать об этом, подкрепить это сегодняшними заявлениями Меклера через нашу газету, и вкратце, насколько это позволяют наши страницы, рассказать о сущности его взглядов.
Александр ПРОХАНОВ
Лазарь Меклер “Я ПОСТРОИЛ МОДЕЛЬ БЕЛКА”
Открытое письмо доктору Масахиро Ивакура и всем, интересующимся проблемой формирования трехмерных молекул биополимеров (фолдингом), ее научным и коммерческим аспектом.
Копия: доктору Джону Мэддоксу.
Вторая копия: профессору Стэнли Б. Прусинеру.
Я, доктор биологических наук, лидер лаборатории теоретического естествознания фирмы "Biocode Ltd" (Тель-Авив, Израиль), прочел Вашу статью, опубликованную в "Nature Structural Biology", VII, с. 580 ("Systematic Circular Permutation Of An Entire Protein Reveals Essential Folding Elements").
Я увидел и убедился в том, что Вы ближе всех иных исследователей подошли к решению проблемы фолдинга белков, которую я решил уже давным-давно. В основе найденного мной решения лежит открытый мной еще в 1969 году Общий Стереохимический Генетический Код (ОСГК), состоящий из 6 частных кодов, и теория фолдинга, функционирования и эволюции биополимеров, согласно этому коду.
I частный код — это всем хорошо известные правила Чаргаффа-Уотсона-Крика, определющие построения трехмерных молекул биологических полинуклеотидов; II частный код — известный генетический код; III частный код детерминирует фолдинг биополипептидов по ходу их биосинтеза в клетках; IV частный код детерминирует преобразование промежуточных (возбужденных) трехмерных молекул, построенных согласно третьему частному коду, что означает переход этих молекул из возбужденного в основное состояние, известное всем как нативное, устанавливаемое при помощи РСА или ЯМР анализов; V частный код детерминирует узнавание ДНК и РНК, кодирующих данный биологический полипептид и находящихся в возбужденном (крестообразном) состоянии, соответствующими биополипептидами, также находящимися в возбужденном состоянии; VI частный код детерминирует переход этих комплексов, находящихся в возбужденном состоянии, в конечное основное, нативное состояние.