Эти данные — не результат каких-то умственных упражнений, а итог колоссальной работы по сбору и изучению статистических данных, социологической литературы, мирового опыта. В них выведены критические показатели, на выходе за пределы которых начинается уже деградация жизнедеятельности общества — социальная, психическая, физическая.
Если бы реформаторы не пошли по пути разграбления России, если бы реформы осуществлялись на научной основе, то тогда уровень жизни людей был бы не таким плачевным, а в 10-15 раз выше, чем в советское время. Но, к сожалению, все десятилетие шел процесс обогащения одних и разорения других. Таким образом первый этап реформирования России осуществлялся за счет ее населения и за счет разрушения ценностей, свойственных менталитету русского народа, в ущерб национальным интересам России и в ущерб тем странам, существование которых невозможно без России как мировой державы.
Второй этап должен осуществляться ради человека. Довольно строить реформу на страдании человека. Кому нужны реформы, если из-за них деградирует отдельная личность? Если сокращается продолжительность жизни, смертность превышает рождаемость, процветает наркобизнес, резко повышается число самоубийств, потому что человек не имеет средств к существованию сегодня и не видит улучшений в будущем? Второй этап будет происходить в человеческом измерении, он должен возродить национальные интересы России и реализовать ее геополитические задачи.
КОРР. Вы называете три основных принципа вашей концепции реформирования России: правовое общество, социально ориентированное государство и цивилизованная рыночная экономика. Поясните, пожалуйста, какие конкретно шаги должны совершаться в ближайшем будущем по каждому из этих направлений. И главное, чем три этих принципа отличаются от либеральных деклараций десятилетней власти о праве, рынке и свободе личности?
Г.О. Когда я говорю о трех измерениях — человеческом измерении, национальных интересах и геополитических задачах России, это как бы фундамент для любого развития государства. Что же представляют собой те три направления, по которым данное развитие должно осуществляться?
Первое — правовое общество. Это общество, которое основывается на трех китах: на законе, социальной стабильности и социальном порядке. Основа любого правового общества — социальный порядок. Без него ничего нельзя в стране сделать. Начинается он с элементарного. Стоит сейчас пойти в парикмахерскую или магазин — там будет написано: "закрыто по техническим причинам" или "учет". Половина магазинов созданы для отмывания денег, поэтому они работают в свое удовольствие: продавец всегда прав. Или попробуйте пойти в контору и без нервов и лишних сил получить какую-то справку. Попытайтесь пройти техосмотр в ГИБДД без взяток. Подобное происходит повсеместно.
Здесь должен быть очень четкий порядок. Человек должен знать, что он придет сегодня и будет так-то. У нас же в этой сфере царит полный произвол. В России человек не уверен в том, что он может совершить какое-то социальное действие без тяжких последствий для себя. Но ведь такое невозможно ни в одной цивилизованной стране мира.
Социальный порядок немыслим, когда вся страна поделена между преступными группировками. Органы внутренних дел прекрасно осведомлены о всех преступных группировках и "авторитетах", где и за счет чего те существуют, но почти ничего не предпринимается. При этом между преступными группировками и органами правопорядка нередко осуществляется преступное взаимодействие. Сходная проблема — рэкет. Мы с вами платим рэкету в общей сложности до 30% всех наших денег. Следующий элемент — коррупция. Она разъедает все слои нашего общества. Сегодня вы не сделаете ничего, не заплатив прежде чиновнику.
Помимо отсутствия в стране социального порядка, у нас постоянно расшатывается социальная стабильность — еще одно непременное условие правового общества. Что это означает? Общество дестабилизировано, граждане постоянно находятся в конфронтации друг с другом — в таких условиях "холодной гражданской войны" невозможно прийти к какому-то процветанию.
Расшатывание идет в большой степени через средства массовой информации. Сегодня они не дают чистую информацию, а лишь проводят идеи тех, кто ими владеет. СМИ совершают один за другим накаты на президента.