В целях стимулирования деятельности предприятий-экспортеров и регионов через указанные внешнеторговые объединения в проекте, разработанного Госдумой РФ Федерального закона о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, предусматривается следующее распределение средств:
— 7% направляются в доход предприятий-поставщиков экспортных товаров;
— 5% на премирование — как дополнительная зарплата работников тех же предприятий;
— 15% в бюджет регионов, на территории которых находятся предприятия-экспортеры;
— 5% в Фонд помощи депрессивным регионам Российской Федерации, помощи зонам (сферам) экономического и социального бедствия;
— 3% внешнеторговым организациям, осуществляющим экспортно-импортные операции.
Остальные средства направляются в государственный Федеральный бюджет. Думаю, что это не так уж плохо и для частных предпринимателей.
Особо хотел бы затронуть проблему погашения задолженности по госдолгу стран-должников России, который по состоянию на 1 октября 1998 г. составлял около 150 млрд.долл. США.
После передачи координационных функций по этой работе Минфину РФ практически вся коммерческая и торгово-политическая деятельность не получила должного развития и активности.
Присоединение Российской Федерации к деятельности Парижского клуба кредиторов в качестве государства-участника для России произошло на дискриминационных условиях: путем обесценивания наших долговых активов на 35—80%, что вызывает определенную озабоченность.
В этой связи было бы целесообразным все функции, связанные с погашением огромной задолженности по госдолгу стран-должников России, возложить на Минторг РФ совместно с Минэкономики РФ, Внешторгбанка, исключив главенствующую роль Минфина РФ в этом деликатном вопросе, требующем профессионального подхода и определенной гибкости в работе.
Ряд иностранных фирм к проблеме погашения задолженности проявляют большой интерес и готовы содействовать положительному решению данного вопроса, в том числе своими поставками необходимых России товаров, в частности из Пакистана и Индии.
В 80-х годах торговля Советского Союза с Индией и Пакистаном была на подъеме, осуществлялась эффективно и с учетом интересов обеих стран.
С Пакистаном по линии В/О Разноэкспорт наибольший объем торговли приходился на такие ведущие фирмы, как "Меркурий", "Табани Корпорейшн", "Метро Гарментс Индастриз". Эти фирмы обеспечивали поставки в Советский Союз значительных количеств постельного белья, сорочек, трикотажа и некоторых других товаров надлежащего качества и ассортимента. Эти фирмы и сейчас изъявляют готовность подписать соответствующие контракты с российскими внешнеторговыми объединениями на поставку указанных и других товаров.
При этом предоставить возможность специалистам Госторгинспекции и Союзэкспертизе осуществлять контроль качества товаров народного потребления непосредственно в Пакистане перед их отгрузкой в Россию.
Эти страны представляют собой не только большой взаимный торговый рынок, но и важную стратегическую основу субконтинента, которую надо учитывать в своей практической работе. И начинать это надо с увеличения торговли России с этими странами. По информации ряда пакистанских фирм, Пакистан заинтересован в закупке в России различного оборудования для таких отраслей, как энергетика, сельское хозяйство, горнодобывающая и тяжелая индустрия, включая оборудование для текстильной промышленности. В свою очередь Пакистан мог бы экспортировать в Россию различное зерно, особенно рис, чай, текстиль, хлопок, пряжу, ковровые изделия, различную одежду из хлопка, кожи, постельное белье, трикотаж, обувь и другие товары.
Причем, по подсчетам пакистанских специалистов, при поставке хлопка и пряжи из Пакистана их стоимость для российских покупателей будет более низкой по сравнению с аналогичными поставками из бывших республик Средней Азии.
Полагаю, что здесь есть о чем задуматься экономистам и политикам обеих стран.
Интеграция России в мировую экономику не должна осуществляться любой ценой, а действующие законы должны отвечать прогрессивному и эффективному развитию собственной экономики страны, улучшению жизни российского народа, а не отдельных частных лиц.
Государственное регулирование внешнеторговой деятельности не означает введение монополии на все виды внешней торговли. Речь идет только о наиболее важных группах народнохозяйственных товаров и централизованных закупках, которые должны находиться под контролем государства. Это общепринятая, законодательно установленная практика деятельности стран с развитой экономикой, где внешняя торговля особенно эффективна и направлена на защиту интересов своего народа.