29 марта с. г. по инициативе известного губернатора В.Любимова 109 сенаторов проголосовали за Постановление Совета Федерации (№ 51-ФС от 29.03.2000) по вопросам, которые связаны с расследованием урановой сделки.
Это Постановление СФ РФ, как стало известно из достоверных источников, вызвало буквально шоковое состояние у некоторых лиц ближайшего окружения Президента РФ В. Путина. Судите сами: если учитывать известную имперскую риторику В. Путина, когда он ведет речь о национальной безопасности России, и если это не блеф, то, учитывая, что в п. 2 Постановления СФ РФ речь идет именно о вопросах национальной безопасности, — сколько же времени в окружении В. Путина можно было не реагировать на указанное Постановление СФ РФ: день, два, три? Так вот, лишь только на 37-й (!) день (и то лишь потому, что президентских "молчунов" потревожили со стороны...) за подписью Президента В. Путина во исполнение Постановления СФ РФ, наконец-то, появилось поручение правительству РФ (от 05.05.2000), которым предписывалось рассмотреть комплексно проблему обращения с высвобождающимся оружейным ураном, в том числе с учетом... Постановления Совета Федерации.
Как же на это отреагировали в правительстве РФ? Из достоверных источников стало известно, что в правительстве нашлись такие, которые уже заранее знали, какой "ответ" ожидают в окружении В.Путина, имея в виду тех, кто, как было выше отмечено, более пяти (!) недель "замалчивали" Постановление СФ РФ. В итоге исполнители со стороны правительства РФ, попросту говоря, наплевали не только на президентскую запись: "...рассмотреть комплексно, с учетом и т. п.", но и на п. 3 Постановления СФ РФ. Так, абсолютно без учета исходных экспертных материалов по предложенной с российским приоритетом принципиально новой технологии использования государственных запасов оружейного урана и плутония для перспективного перевода мировой ядерной энергетики на применении тория вместо урана, и тем самым без соответствующего учета того, что потенциальная стоимость 500 тонн оружейного урана должна превышать 8 триллионов долларов США (а не 11,9 миллиарда по Соглашению), а также без какого-либо учета итогов работы двух выездных Комиссий Госдумы, и, более того, без учета итоговых Рекомендаций закрытых парламентских слушаний, о которых особо упоминалось в п.3 Постановления СФ РФ, — в правительстве РФ был подготовлен заведомо ложный ответ (от 31 мая с. г.) Президенту В.Путину. В этом "ответе" как самое главное сообщалось, что урановая сделка якобы не снижает обороноспособности России и не противоречит ее национальным интересам. При этом организаторы такой дезинформации с особым страхом не допускают ее огласки, и прежде всего в самом Совете Федерации, где допущенный преступный сговор, несомненно, раскроется...
Исходя из уверенности в том, что лично сам Президент В.Путин исходно не участвовал в организации указанного государственного преступления, но будучи несопоставимо более уверенным в том, что организаторы урановой сделки используют все свое влияние для "подставки" в ней именно В.Путина на ту же позорную роль, что и ранее Б.Ельцина, то есть с целью предотвратить повторение такого исторического позора, мною еще в марте с. г. было отправлено весьма обстоятельное заявление (от 15.03.2000) на имя Президента В. Путина. Ответа не последовало. Спустя почти 4 месяца было направлено второе заявление (от 07.07.2000), в котором уже буквально открытым текстом Президент В. Путин предупреждался о грозящем ему историческом позоре, а также сообщалось о возможной истинной причине того, почему известные ему "советники", которые сами упорно скрываются от каких-либо вопросов к ним, задумали как можно быстрее "отключить" нынешних сенаторов от высшей власти и (или) предельно запугать их...
Приведу некоторые фрагменты из указанных двух заявлений. Так, в первом перед Президентом В.Путиным ставились следующие ключевые вопросы.
"Мог ли Б.Ельцин в действительности согласовать передачу в США почти 90 % российских государственных запасов оружейного урана, так что США приобретают 10-кратное превосходство в его запасах, да еще и передачу всего за 11,9 миллиардов долларов того, что потенциально стоит более 8 триллионов долларов США? То есть мог ли он согласовать наносимый России экономический ущерб, стоящий за указанными цифрами, величиной более миллиарда долларов ежедневно? Мог ли Б.Ельцин согласовать соответствующую потерю каждым гражданином России и стран бывшего СССР в целом в размере более 120 рублей ежедневно? Мог ли он вообще согласовать нанесение такого ущерба России, который на сегодня уже составляет более триллиона долларов? И наконец, мог ли Б.Ельцин согласовать указанную урановую сделку, именно в связи с которой в той же американской прессе Россию карикатурно изобразили в виде презренной дешевой проститутки?"