Вообще роль налогового ведомства в реализации этого проекта трудно переоценить. Как говорится в аналитической записке Инженерно-внедренческого центра (ИВЦ) "Инсофт" (главного разработчика информационно-технической составляющей проекта): "Налоговое ведомство аргументированно обосновало себя в качестве ответственного за присвоение личных идентификационных кодов (ЛИК) и предложило комплекс организационно-правовых мер по осуществлению этой акции" . Информационную защиту проекта взяла на себя ФАПСИ...
За это время мы успели пережить дефолты и “черные вторники”, импичменты и "контртеррористические операции". С калейдоскопической быстротой менялись премьеры, руководители упомянутых служб, даже президенты. Одно оставалось неизменным: проект электронной регистрации граждан реализовывался настойчиво и планомерно...
На сегодняшний день большая часть необходимых подготовительных этапов пройдена: руководство ФАПСИ радостно объявило о том, что “многофункциональная интеллектуальная карта” отечественными разработчиками успешно создана, организована специальная межведомственная комиссия по интеллектуальным картам (во главе с директором ФАПСИ В.Г.Матюхиным), подготовлен проект закона “О государственном регистре населения”, уже принят Госдумой “Налоговый кодекс РФ”, в котором уже записано, что каждому налогоплательщику присваивается идентификационный номер (ИНН). Полным ходом идет реализация своего рода “пилотного проекта” АС “Персона” — “Карточка москвича”. Пока это целый комплекс различных карточек, призванных охватить все сферы жизни человека, но в перспективе это будет одна универсальная смарт-карта, содержащая о человеке информацию по 12-15 позициям плюс “электронный кошелек”, делающий все денежные операции безналичными...
На реализацию этого проекта международные финансовые структуры (в первую очередь Всемирный Банк) уже выделили миллиарды долларов (есть основания полагать, что согласие на участие в проекте электронной регистрации было одним из условий кредитования РФ). Активное участие в проекте принимает и транснациональная корпорация Oracle (“наступающая на пятки” гейтсовской “Microcoft”).
Кроме того, разработчики АС “Персона” и чиновники мэрии, реализующие “Карточку москвича”, работают в тесном контакте с брюссельскими коллегами — авторами Шенгенского проекта (управление базами данных, обслуживание супер-сервера и пр.). Однако справедливости ради следует отметить, что разработки ФАПСИ (по полноте охвата сфер жизни человека и технологичности) далеко превосходят западные аналоги... Но это не радует.
Вообще у современного человека, изрядно наслушавшегося говорливого Починка или его преемника Букаева, может возникнуть законный вопрос: что в этом плохого? Может, православные, упорно не желающие участвовать в этом “благом деле”, просто руководствуются какими-то средневековыми предрассудками: цифр каких-то боятся или брюссельского компьютера по имени “Зверь”? Это вообще любимый прием апологетов принудительного кодирования (и прирученных ими “новых русских диаконов”): сводить проблему к цифре, которой Голливуд десятилетиями стращает домохозяек. Остается только соврать, что штрих-код этого числа не содержит, или — как Букаев Патриарху (последняя их встреча имела место буквально на днях) — пообещать, что штрих-коды снимут с бланков (и не снять), — и проблема решена.
Между тем, проект электронной регистрации и без апокалиптического числа представляется достаточно зловещим.
Незаконным, противоречащим даже Налоговому кодексу является поголовное принуждение (зачастую под страхом увольнения) физических лиц подавать личные заявления с просьбой о присвоении ИНН (со штрих-кодом или без такового). Любопытно, что в своем приказе №68 (от 12.11.1991 г.) Г.И.Букаев через пятьдесят пять лет после победы над гитлеровским нацизмом целую категорию граждан помещает в своеобразное гетто: “проблемных” (т.е. несогласных с кодификацией ИНН) заносить в особую базу данных “до принятия решения о работе с проблемными физическими лицами” . То есть мы — обитатели этого букаевского гетто — оказываемся законодательно никак не защищены. Нам остается лишь ждать “принятия решения”... очевидно, аналогичного предложенному Гитлером “окончательному решению еврейского вопроса”...