Гречишников, Буравков и Копейко повели его мимо здания, в глубину древесной аллеи, твердым тяжелым шагом знающих свою цель людей...
Бронзовый Дзержинский, на высоком цоколе, под густой листвой, стоял, почти доставая головой ветвей, в военной шинели, истовый, гордо выкатив грудь, как выкатывают ее перед расстрелом поставленные к стенке, презревшие смерть солдаты. Цоколь, с которым сливалась похожая на колокол шинель, был в следах глумлений, в остатках краски, в кляксах и сквернословиях тех, что десятилетие назад сопровождали свержение памятника. На позеленелой бронзе хранился оттиск столкновения, когда Корабль Красной Империи ударился о подводный айсберг и пошел ко дну, а бронзовая статуя на носу корабля, окисленная, сорванная, смятая бурей, была выброшена на тихий московский пустырь, под осенние деревья.
Белосельцев всматривался в полустертые хуления, в испачканный и оскверненный щит и меч, привинченные к постаменту. И среди оскорблений, заборных надписей, шмотков спекшейся краски, в отверстие от вырванных болтов была вставлена живая красная роза...
Казалось, скульптор, сотворивший памятник, готовил его не для парадной торжественной площади, где он величаво красовался долгие годы, а, предчувствуя его грядущую судьбу, надругательство над ним и глумление, создавал его для нынешних дней, для позорного плена, нескончаемого посрамления среди стороживших его злобных уродцев и карликов. Памятник стоял, облитый нечистотами. Был заточен в тюрьму. Черные стволы казались огромной клетью. Великая страна была убита, четвертована, похоронена тут же, на зеленой луговине. И он был обречен на пытку созерцать это кладбище. Кругом торжествовали отвратительные отродья, вращалось в Парке Культуры Колесо смеха, как инструмент истязания. А он стоял, истерзанный, измученный и несломленный, выгнув грудь, строго и истово глядя позеленелыми от кислотных дождей глазами...
Белосельцеву казалось, памятник был рад их появлению. Благодарен их тайному визиту. От памятника исходило едва ощутимое тепло, словно под металлическим литьем оставалась живая, неостывшая плоть. Он был свергнутым божеством, сброшенным с расколотого, оскверненного алтаря. И они, четверо, явившиеся к нему, были его тайными жрецами, верными служителями, хранящими заветы и заповеди отвергнутой религии.
— Мы вернем тебя на площадь... Поставим на законное место... И те, кто пачкал тебя, подвешивал в петле, повезут тебя обратно на своих горбах... Впряжем их в платформу, и они с надутыми пупками и выпавшими грыжами повезут тебя на Лубянку...
1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="
"; y+=" 21 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
RODEX GROUP. Мы предлагаем: продажа коттеджей у шоссе 23 по каталогу. Заказ.
«КТО ИЗ НАС РАЗВЕДЧИК?» (Беседа Александра Проханова с Михаилом Любимовым)
Александр ПРОХАНОВ. Михаил Петрович, как вы расцениваете возможность существования "большого проекта" советских спецслужб, подобного тому, который был описан вами в нашумевшей "Операции "Голгофа"? И как соотносится с этим вероятным проектом возвышение Путина?
Михаил ЛЮБИМОВ. Александр Андреевич, я, как и вы, вырос в советском обществе, а потому был изначально предрасположен к атмосфере больших проектов и больших побед. И когда поступал на работу в КГБ, внутренне готовил себя к любым испытаниям во имя Родины. На самом деле все эти "большие проекты" оказывались банальной болтовней ради достижения каких-то личных или групповых интересов. Вот, например, недавняя доктрина информационной безопасности России. Чем не "большой проект"? Такие проекты наши ребята могли сотнями делать. Да что говорить, если самое главное в государстве — само государство — наши спецслужбы проморгали, и не только наши: и ЦРУ проморгало, и прочие. Почему так получилось? Потому что объективная информация о внутреннем положении в СССР, в национальных республиках была неугодна наверху. И ее подгоняли под вкусы политического руководства. Не буду ссылаться на эпизод, связанный с началом Великой Отечественной войны, припомню случай из собственной практики. Когда я исполнял обязанности начальника нашего английского отдела, мне понравилась статья крупного антисоветчика Файншоу. Он анализировал ситуацию в нашем Политбюро, очень интересно описывал отношения Андропова и Суслова и так далее. Я приказал перевести эту статью и отнес ее Крючкову. Мол, Владимир Александрович, неплохо бы дать информацию Юрию Владимировичу. Он посмотрел и говорит: "Да, пожалуй". Через пару недель я забираю у него бумаги, там лежит и этот перевод с резолюцией Андропова "Уничтожить!" Теперь-то я понимаю Андропова: как он этот перевод мог представить на Политбюро? Вот, дескать, товарищи, что наши враги о нас пишут? Да он в таком случае сам бы, наверное, выглядел врагом. Что же касается "заговоров"… Конечно, моделировать их на бумаге в процессе художественного творчества чрезвычайно интересно. Но я пришел к выводу, что история, политика, вся наша жизнь движутся не по каким-то законам, а случайно. Какие-то массы случайностей наворачиваются друг на друга, превращаются в огромную глыбу, и что-то внезапно меняется.