Рождение новой мана-персоны, из камня, небытия, безжизненных пластов невероятной сверхгравитационной тяжести — веса конца времен.
Последняя метаморфоза мужчины.
1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="
"; y+=" 39 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
ФРАГМЕНТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ АРКТОГЕИ “ГЕОПОЛИТИКА” (http://www.arctogaia.org.ru:8101/FORUMS)
GLEB
…В катастрофах последнего времени (подводная лодка, телебашня) в глаза бросается то, с какими стихиями объекты катастроф были связаны.
В первом случае, позитивный "КУРСК" поглощается водной пучиной, состоящей из чистых северных ледовых вод.
Во втором, "башня сатаны" сгорает в огне. Но огонь этот — жирное марево из вони и дыма.
Впрочем, всё логично. “По мощам и елей”.
Physicist
...Лодку и моряков очень жалко, но все военные присягают на верность текущей власти, а не идее. Находись столица России на берeгу моря, возможно “Белый дом” в 93-м расстреливали бы как раз экипажи подводных лодок, а не пехота и "спецназ".
К тому же лодка — суть оружие "мирового океана", и мне кажется далеко не очевидным статус, допустим, военно-морских сил Евразийской империи.
Уже подчеркивалось, что с выходом в океан та же Англия сменила религию, способ производства, ментальность и т.д. То же самое происходит наверняка и с людьми. Известна, например, иррациональная тяга к морю моряков.
В какой мере евразиец может быть моряком, нет ли здесь противоречия?
Если Евразия проведет свою операцию "Анаконда" против США (похоже, единственный шанс их победить), не окажется ли в данной ситуации Евразия силой морской, а Америка — континентальной?
Возможно ли вообще Всемирное Евразийство, какой будет его "морская ментальность"? Не является ли наша борьба с Атлантизмом лишь попыткой создать новую всемирную силу, некий "атлантизм на Евразийском субстрате"? То, что море формирует психику нации, — согласны все. Если Евразия сможет противопоставить себя Америке на море — не приведет ли это к необратимому изменению ментальности? А если она противопоставит себя Америке только на собственном континенте, а в океане только сапоги мыть будет, — возможна ли тогда победа?..
Арктогея
1. От военных требовать дискурсивного анализа, кому присягать, кому нет, абсурдно. В расколе и позже высшие иереи Православия присягнули антинациональному и антиправославному хамству. Что же требовать от русских солдат и матросов конца ХХ-го века? Они служат идеалу, Государству и готовы гибнуть. Честь им и хвала. Без всяких "но"... Лучше присягать Ельцину и служить России, чем быть нерусским.
2. О военно-морском статусе Евразии. Став мировой морской державой, Евразия не станет атлантистской морской державой (достаточно вспомнить “океанический проект Горшкова).
Прообраз того, о чем речь, мы видели в битве Испании и Англии. Испания континентализировала мир через море, делая Океан "внутренним озером". Англия "римландизировала" континенты, делая всю Сушу островом-берегом. Гибель непобедимой армады — поворотный пункт в мировой истории.
Поэтому испанские колонии в Америке суть органический евразийский плацдарм...
Physicist
...Было бы очень интересно сравнить различные исторически существовавшие форматы освоения Океана разными культурами. Интересно, кстати, существовало ли мореплавание в Индии?
Эзотерик
Индийцы вроде бы не плавали, поскольку брахманам запрещалось пересекать "черный океан" — это вело к утрате брахманства и ритуальной нечистоте. Когда в прошлом веке индийцы стали ездить в Англию учиться, то вначале брахманы их отвергали и они переходили в христианство или ислам. Потом была разработана специальная очистительная церемония для восстановления брахманства.