«- Где их могилы? На надгробьях где их имена?
— Всё разрушила война!»
Ты, проницательный читатель, можешь сказать мне, что в песне дается метафорический, а вовсе не буквальный рисунок всего произошедшего в Новороссии и на Украине. Метафорический – согласен. Произошедшего в Новороссии и на Украине? – Нет. Это метафорический рисунок происходящего где-то непонятно где, эта метафора не имеет отношения к действительности. Это метафора ни о чем. Сам по себе текст Шыма замечательный, это действительно очень неплохая переработка старинной казачьей песни, но – в контексте всего, что происходит вокруг нас сейчас, эта песня звучит пошло, не говоря уже о припеве, который пошл просто сам по себе.
В журналистско-блогерской среде возникло непонятно откуда убеждение, что новый альбом Касты остросоциален. Это совершеннейшая иллюзия. В альбоме есть претензия на это, но объективно почти ничего действительно остросоциального в альбоме нет. Очевидно, что задеть остросоциальные или политические темы даже и не входило в задачи этого альбома. Альбом рассказывает, прежде всего, о самих участниках группы, о том как они ходят в магазин, забирают детей из садика, возвращаются в родной город и идут по улицам, вспоминая давно прошедшее и ностальгируя. Реакция на социум и на государство здесь является элементом субъективным, ни в коем случае не самоценным. Влади в интервью по поводу альбома сказал, что Шым является в коллективе главным политиком, и те несколько социально-политических высказываний, которые присутствуют в альбоме, принадлежат как раз Шыму, но нисколько не претендуют на то чтобы обозначить самостоятельную линию в альбоме. Что касается остальных участников группы, то, судя по всему, вопрос «политический» (беру слово в кавычки, ибо в данном случае имеется в виду в самом широком смысле вопрос о происходящем в мире, т.е. вопрос мировоззренческий) вообще не стоит у них в повестке дня, или же они просто не разбираются толком в «политике».
Так, например, Влади, в интервью одному блогеру, говорит, что он голосовал за Прохорова, хотя он не хотел, чтобы Прохоров был президентом. Перед этим он заявил, что выступал в поддержку Навального (цитирую) «потому что, вероятно, читал его программу», но при этом Влади признается, что уже не помнит, в чем она заключалась, однако выступал за Навального он именно для того чтобы заявить свою позицию. Вероятно, в чем заключалась его собственная позиция на тот момент Влади, тоже не помнит…
Шым, комментируя альбом (то, что свой альбом понадобилось комментировать самому же рэперу, тоже о многом говорит), говорит так: «Нашему народу бы раны лечить. Ан нет, опять набат с кремлевских башен! Новые репрессии и старые лозунги. К счастью, в промывке мозгов была передышка в 20 с небольшим лет. А 20 лет — это поколение. Я верю в это поколение».
Надо ли эти слова комментировать? «Это поколение» – т.е. поколение ПИ, поколение хипстеров, которое сидит в КиЭфСи и хавает гамбургеры вперемежду со шлаком из контика, поколение циников, воспитанных на чуждых ценностях и равнодушных к судьбе Отечества. А «передышка в 20 с небольшим лет» — это период совершеннейшего национального унижения, экономического упадка и политической несамостоятельности. Нужны ли здесь комментарии?
Если делать выводы по альбому, то следует сказать, что он получился достаточно мещанским, рассчитанным на обывателя, не задающегося серьезными мировоззренческими вопросами, не обеспокоенного тем, что происходит вокруг него стране, в мире. Достаточно сравнить, скажем, песенку из нового альбома "Скрепы" со старой песней "На порядок выше", или, например, песенку "Серёга-водолаз" из нового альбома со "Сказкой", и сразу станет понятно, насколько пошлым и проходящим, бесцветным является крайний альбом "Касты".
Произошло то, что я бы назвал потерей рефлекса борьбы, потерей интереса к актуальным проблемам времени. Это потеря исторического чутья, историософского инстинкта. Заметьте, кстати, что и глубоких образов и метафор в альбоме тоже нет. Ежели сравнить альбом с прошлыми, то он будет выглядеть бледным. И неактуальным. Катастрофически неактуальным – для "Касты", которая, казалась бы, всегда намеренно брала тон даже выше, чтобы достучаться и показать слушателем, « куда надо смотреть ».