И все же большую часть задач этой войны решили и решают разведчики и спецназовцы.
Зададимся вопросом — почему? Казалось бы, оружие то же, люди те же. Возможности даже меньше, чем у боевых батальонов, — нет тяжелой техники и вооружения. А действуют спецназовцы и разведчики на порядок лучше.
Все дело, как ни странно, в нюансах, которые, накопившись, дают совершенно новое качество. Просто разведчики чуть лучше одеты. В те самые легкие и практичные "комбезы", "горники", "казээсы" и прочее, чего нет у пехоты. В теплые свитера, вместо неуклюжих "морковников".
Просто с самого начала обучения разведчиков готовят к САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ действиям, в отрыве от основных сил. В то время как их пехотные собратья шага не смеют ступить без разрешения вышестоящего начальника или окрика сверху.
Просто разведчиков и спецназовцев готовят к тому, что главный союзник его ночь и непогода. А наша пехота к ночи начинает готовиться еще за два часа до наступления темноты, а все планы ночных атак заканчиваются их переносом на утро: "Иначе постреляют в темноте друг друга!"
Просто разведчики в поле и лесу проводят времени больше, чем на хоздворе или уборке территории. А о боеготовности пехотных батальонов у нас уже давно привыкли проверяющие судить по тому, как выровнены койки в казармах и как покрашены бордюры на территории.
Просто в офицерах разведки поощряется инициативность, самостоятельность, а у пехотных взводных она очень скоро забивается вышестоящим рыком: "Я здесь командир! Заткнись и делай, что приказано!"
Именно поэтому разведка, ВДВ, морская пехота сегодня наши самые боеготовые части. Там, если говорить коротко, другой дух, другое настроение.
Поэтому давно уже назрела необходимость структурной перестройки Сухопутных войск. Они должны становиться более мобильными и менее громоздкими. В их составе необходимо иметь и "легкие" части, "тяжелые" — штурмовые.
Сегодня Сухопутные войска переживают острейший кризис. И не только в России.
В США весь опыт применения пехотных и танковых частей относится к началу
70-х годов — войне во Вьетнаме, и фактически мало чем отличается от того, что происходило в Северной Корее за 17 лет до этого или во Второй мировой войне за 35 лет до Вьетнама.
Сегодня сухопутные части США по своей роли и месту в войне очень напоминают "отряды психологических операций". Встав на границах вокруг очередного противника, они, как воинственные зулусы, месяцами исполняют всякие боевые танцы, но вперед идут лишь тогда, когда авиация и высокоточное оружие уже фактически выполнили задачу. И потому мы можем лишь очень приблизительно судить об уровне их боеготовности. Ввод войск в разбомбленный сдавшийся Ирак или в Косово после фактической капитуляции Сербии — это не то, на чем можно учить войска.
Но за последние двадцать лет Сухопутные войска России накопили уникальный боевой опыт Афганистана, Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Таджикистана, Чечни. И отмахиваться от него, как это пытаются сегодня делать некоторые военные руководители, которые мечтают воевать "одними ракетами" и готовятся к очередной "мегавойне", — не только глупо, но и преступно.
И каждый, в конце концов, должен понять один страшный факт — из 2700 погибших в Чечне наших солдат и офицеров как минимум каждый второй был бы сегодня жив, если бы армия наша имела все необходимое.
Сколько групп и взводов не заблудились и не погибли, если хотя бы в ротах мы имели автономные навигационные системы. Сколько бы колонн и отрядов не погибли в засадах, если бы имели хорошие современные средства электронной и авиационной разведки. Сколько солдат и офицеров остались бы жить, если бы имели надежные бронежилеты и шлемы. Сколько их могло бы вернуться домой, если бы наши танки, бэтээры и бээмпэ держали бы гранаты и ПТУРы. Не погибла бы 6-я рота под Улус-Кертом, если бы армия имела вертолеты, оборудованные для ночных полетов.
Мы должны не на словах, а на деле взяться за реформу войск. Мы должны дать нашему солдату отличную форму, современную амуницию, связь, средства защиты. Он должен идти в бой на технике, которая действительно является лучшей в мире. Он должен жить на войне не на уровне пещерного человека, а как солдат великой державы.
[guestbook s_delme]