И потом. Если нет равенства прав журналов, нет равенства прав талантливых писателей (кому хочу, тому из народных денег и дарю) — это и есть все тот же ельцинский феодально-криминальный режим. Ему и прислуживает все эти десять лет Михаил Швыдкой.
Пока он "сидит на культуре", пока такие же, как он, прислуживают во всех других идеологических ведомствах России, не будут у нас строиться новые подлодки, не будут взлетать новые космические корабли, не будет никаких прорывов в точных науках (ибо смешно было бы радоваться как сегодняшней победе успехам Жореса Алферова, он получил Нобелевскую премию за работы тридцатилетней давности, самых что ни на есть советских лет), не будут строиться новые центры электроники, не будут даже побеждать наши хоккеисты и футболисты. Посмотришь на таких угодников, как Швыдкой, и на самом деле понимаешь, почему молодые талантливые русские ученые в массовом порядке уезжают на Запад. Кому они тут нужны? Мы превращаемся стараниями Швыдкого и таких, как он, в страну вторичных ценностей, вторичной культуры, а у любого нормального человека есть тяга к первичности. Я много разговаривал с такими молодыми русскими талантами и в Оксфорде, и в Беркли, и в Сорбонне, они тоскуют по России, они вернутся почти все. Даже на меньшую зарплату, но когда почувствуют возрождающуюся первичность русской цивилизации. Неужели Путин этого не понимает?
Швыдкие более страшны, чем вороватые олигархи. Это люди изначально вторичной культуры. Они всю Россию превратили в духовный "секонд хенд". Пора вылезать из обносков. Кстати, этого от нас ждут и подлинные творцы западной национальной культуры, презирающие свою, и тем более нашу вторичную буржуазность.
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 59 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Ольга Генкина НЕМУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
"В консерватории министр был деликатным" — это заголовок первополосной статьи в газете "Культура" от 19-25 октября прошлого года. В ней довольно подробно описана встреча министры культуры М.Е.Швыдкого с профессорско-преподавательским составом консерватории. Любопытно, с каких тонах описан диалог "политрука" от культуры с подчиненными. Заметим, между прочим, что многие из подчиненных славой и мировым признанием превосходят своего "шефа" на несколько порядков.
Итак, вот зачин статьи по данной теме в органе, который можно считать фактически министерским рупором. "Московскую государственную консерваторию (МГК) можно отныне привести в пример утверждения, что министру культуры не чужда известная деликатность в подходе к решению проблем вверенных его попечению учреждений культуры".
Браво, Наталья Шадрина: вы неплохо справились со своей ролью в спектакле, поставленном по сценарию и в режиссуре Михаила Ефимовича Швыдкого, в котором он же сам сыграл несколько ролей — доброго отца-резонера, виртуозного чиновника-демагога и "холоднокровного" (по выражению Бабеля) политрука времен гражданской войны, который расстреливал на месте и контру, и ни в чем не повинных людей. В большинстве своем политруки были одной крови с Львом Давидовичем Троцким. Нелишне напомнить, как был расстрелян сын писателя Ивана Шмелева — исключительно за русско-дворянское происхождение, столь чуждое Розалии Землячке, руководившей по указанию Троцкого ликвидацией тех представителей русской интеллигенции в Крыму, которые лично ей были не по нраву.