"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Шерафган Бобоев САНКЦИИ — ПРОТИВ РОССИИ
Перестройка в СССР и последовавшее за ней сближение Москвы с Вашингтоном, распад Варшавского Договора и Советского Союза,— были болезненно восприняты в Ливии. Как известно, Муамар Каддафи с надеждой встретил весть о попытке восстановления законности в СССР. 19 августа 1991 года он отправил поздравительную телеграмму на имя руководителя ГКЧП Г.Янаева. И после провала ГКЧП лидер ливийской революции счел необходимым подчеркнуть новым правителям России: "Я остаюсь при своем мнении и считаю телеграмму, все употребленные в ней выражения, политическим документом, от которого не отрекусь". Эта позиция верности своим друзьям в СССР была и остается принципиальной и неизменной. Впрочем, она вовсе не означала отказа ливийской стороны от выполнения заключенных ранее межгосударственных соглашений.
Но когда ельцинская Россия в марте 1992 года безропотно проголосовала в Совете Безопасности ООН за антиливийские санкции в том виде, в каком они были предложены западными странами во главе с США, и она сама, и страны СНГ по собственной воле в одночасье ушли из Ливии, свернув все начатые проекты. В результате Россия недополучила за 1992-99 гг. около 18 млрд. долл. Характерная деталь: поддержку антиливийских санкций Россией в СБ ООН США и западные страны оценили в 15 млрд. долл. кредитов, в которых потом благополучно отказали. Ельцинская "великая Россия", которой Вашингтон сулил златые горы, не только не получила их, но растеряла весь былой советский авторитет и прошлых союзников. Только прямым предательством можно назвать политику СССР—России после 1988 года, начиная от предательства ГДР и стран Варшавского договора и заканчивая предательством Ирака, Ливии, Кубы, Югославии, Северной Кореи и многих других государств "третьего мира".
Но свято место пусто не бывает. Более того, режим "санкций" сплошь и рядом используется в современной международной политике для вытеснения конкурентов с перспективного рынка и его негласного освоения инициаторами "санкций". Очень четко обозначил это на примере Ливии во время последнего визита в Москву такой искушенный политик, как Дж.Андреотти. Он сказал: "Мы всегда старались поддерживать отношения диалога с Ливией, при большом и глубоком уважении к международным решениям об эмбарго. Кстати, до того, как было введено эмбарго, в Ливии работало порядка 15 тысяч итальянских специалистов, техников, и мы сократили это число до менее чем 3 тысяч. В то же самое время англичане, которые не имели дипломатических отношений с Ливией... увеличили число своих специалистов в Ливии с 2 до 6 тысяч". Россия же ушла совсем, и, воспользовавшись ее уходом, многие западные и азиатские страны смогли расширить свое присутствие на ливийском рынке. Ведь первоклассную ливийскую нефть, на продажу которой санкции ООН не распространялись, продолжали охотно закупать западноевропейские страны, что отчасти закрывало их рынок для российских энергоносителей. Ежегодные доходы Джамахирии от продажи нефти исчисляются в 5-7 млрд. долл. Но взаимные потери двух стран от прекращения связей между ними вовсе не исчерпываются этими аспектами, хотя Россия осталась фактически в одиночестве перед своими экономическими проблемами и продолжает лихорадочно искать на Западе "долларовые клады", хотя ей гораздо проще и выгоднее было бы восстановить свои дружеские связи с бывшими партнерами в Азии и Африке.
Ливийская Джамахирия давно и прочно зачислена Соединенными Штатами Америки, а также их союзниками в "террористические государства", представляющие угрозу "новому мировому порядку". Обвинения в "терроризме" от государств, сделавших реальный, а не мнимый терроризм постоянным инструментом своей внешней политики, наглядно демонстрируют двойные стандарты, используемые западными "демократиями". Сегодня, после самоуничтожения и самоликвидации СССР эти двойные стандарты явно преобладают в международных отношениях.
1 февраля с.г. на территории бывшей военной базы Камп ван Зейст недалеко от голландского города Утрехт был завершен процесс по "делу Локерби", послужившему основанием для введения антиливийских санкций. Приговор был таков: из двух подсудимых ливийских граждан аль-Амин Халифа Фхима был оправдан, а Абдельбасит Али Мухаммед аль-Миграхи был обвинен в убийстве 270 человек и приговорен к пожизненному заключению. Впрочем, адвокат аль-Миграхи подал апелляцию, поскольку его подзащитный отказался признать себя виновным.