Но, позвольте, уже сегодня миграция восполняет естественную убыль населения не более чем на 20%. Да, это цифры миграции "официальной". Что же касается числа находящихся в России нелегальных мигрантов, то оценки здесь весьма расходятся между собой: от 1 до 5 млн. человек. Откуда приехали эти люди? В основном — Кавказ, Средняя Азия, Китай, Афганистан, Вьетнам, Черная Африка, в гораздо меньшей степени — Украина, Молдавия. И наше государство не может рассчитывать на таких мигрантов, поскольку в подавляющем большинстве своем это малообразованные и неквалифицированные люди, которые не в состоянии поддерживать сложившуюся в России за годы Советской власти систему жизнеобеспечения. Для этого необходимо освоение некоей "критической массой" населения определенных, достаточно высоких, стандартов образования и культуры. То есть модель "замещающей миграции" для нас абсолютно непригодна. Нам все силы надо бросить на воспроизводство собственного населения, русского по преимуществу. В противном случае мы вообще столкнемся с необходимостью перехода на совершенно иные, западные стандарты — и, соответственно, с безоговорочной зависимостью от Запада. Знаете, во что обойдется подобный переход нашему обществу, сколько времени, денег и сил он займет? Весь XXI век Россия будет работать только на него. Но именно на этот путь толкает страну нынешний курс президента и правительства.
Корр. Из чего конкретно вы исходите в столь нелицеприятной оценке?
Министр. Недавно на совещании, посвященном социальной политике правительства в условиях государственной модернизации (официальное название), выступила всем известная В.Матвиенко, которая начала с того, что сказала буквально следующее: "Мы — богатая страна бедных людей". Наши высокопоставленные чиновники всегда говорят "мы" — как бы от лица всего народа, который они вовсе не представляют. Да, Россия — богатая страна. Настолько богатая, что вот уже десять лет "либеральных реформ" финансирует процветание и без того процветающего Запада. Именно за это время подавляющее большинство ее населения, как минимум 85%, резко обеднело. Однако и нынешний президент, и нынешнее правительство предлагают двигаться и дальше по тому же пути. Что, он завтра обеспечит России лучшую жизнь? Нет, он сегодня обеспечивает лучшую жизнь проводникам "курса реформ". Поэтому что могла предложить Матвиенко? Только очередной пакет законов по дерегулированию экономики. Мы говорим о том, что пора возвращаться к планированию, к государственному регулированию, пора возвращаться к мобилизационной экономике, пора возвращаться к тому, что сделало нашу страну на самом деле великой и богатой. А президент в своем ежегодном послании Федеральному собранию заявляет, в полном соответствии с "программой" Грефа, что роль государства в экономике будет и дальше снижаться. Правительство похваляется тем, что социальное расслоение в стране сегодня якобы уменьшилось: доходы 10% самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 1999 году в 14 раз, а в 2000 году — "только" в 13,7 раз. Видите, какие великие достижения? Между тем мы не можем доверять этим официальным данным, поскольку "теневые" доходы новорусских богачей в них явно не учитываются. Если рассчитывать доходы только по сумме налогов, уплаченных с них государству по единой 13%-ной ставке, то картина наверняка будет еще более благостной. Но независимые специалисты, в частности академик РАЕН Н.Римашевская, дают совершенно иные оценки.
Главные проблемы, которые собирается решать правительство, по словам Матвиенко: повышение доходов населения через увеличение зарплат и пенсий. Но, например, в 2000 году номинальные доходы населения увеличились на 23-25%, а цены выросли на 20%. То есть прирост мизерный, и он вовсе не компенсирует обвала 1998 года, когда рост цен в 1,5-2 раза обгонял повышение доходов. Рыночная экономика моментально съедает рост доходов населения, это ее первооснова, ее суть. Теперь же прошло повышение цен на энергоносители, которое вызвало буквально взрывную инфляцию. Подорожало все: от квартплаты и транспорта до хлеба и молока. И при этом премьер-министр М.Касьянов заявляет, что цель правительства — не сами реформы, а их результаты, воплощенные прежде всего в повышении жизненного уровня граждан Российской Федерации… Как можно заявлять такое, на деле проводя политику бесстыдного грабежа населения в пользу кучки нуворишей? Причем Касьянов продолжает, что главным ограничителем роста жизненного уровня наших сограждан являются экономические возможности страны. Да, всё это так, но вот вопрос: кто довел экономические возможности России фактически до нуля, отказавшись от плановой и по-своему эффективной в условиях приполярной страны экономики? И далее он говорит о том, что правительство не может давать невыполнимых обещаний, поскольку с проблемами, накопившимися за десять лет, за один год справиться невозможно. Хорошо, что хоть в своем кругу открыто назвал это время падения — десять лет ельцинизма.