БЛЕФ
Перечень подобных "нестыковок" по сценарию данной аварии, как и в случае “высадки на Луну”, достаточно велик, но более-менее полный анализ американской информационной войны в космосе против СССР заслуживает отдельной книги. Здесь же важно отметить следующее: в западных средствах массовой информации, включая специализированные научно-технические издания, целенаправленно формировался образ США как передовой космической державы (“высадка на Луну”, полет “Аполлона-13” и так далее). Тем самым сотрудничество с американцами в этой сфере представлялось оправданным и взаимовыгодным, хотя таковым на деле не являлось. Похоже, NASA и Вашингтон в течение девяти лет, до начала реализации проекта “Союз—Аполлон”, отчаянно блефовали. Американский космический блеф, а равно и позднейший блеф СОИ, удался, но этого не могло произойти без активной поддержки со стороны значительной части советской научно-технической элиты в космической отрасли, ориентированной на якобы “догоняющий” тип развития — догоняющий пустоту. А совершенно понятное и неизбежное отсутствие результатов на этих направлениях выдавалось уже за “отсталость” СССР. Со всеми последующими социально-политическими оценками и решениями, гибельными уже не только для советской науки — для всего нашего общества. Пора бы уже начать учиться — если не на чужих успехах, то на собственных ошибках...
Леонид БАЦУРА
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Евгений Ростиков ВТОРЖЕНИЕ
В мае этого года истекает мандат пребывания в Беларуси консультативно-наблюдательной группы (КНГ) ОБСЕ. По идее она должна покинуть республику. Только вряд ли мы этого дождемся. И дело здесь вовсе не в том, что вышеназванная группа не выполнила основную свою задачу — установление в Беларуси нового политического режима. От нее сразу и не ждали таких успехов. Тем более ошибаются те, кто считает, что в связи с предстоящими осенью президентскими выборами Лукашенко будет пытаться сам задержать КНГ в республике. Иначе, мол, их признают нелигитимными. Президент Беларуси и так понимает, что в случае его переизбрания на второй срок США, а за ними и весь Запад, вряд ли посчитают этот факт законным. Так что те авансы, которые перед выборами будут раздавать ему представители ОБСЕ для того, чтобы он согласился на продление срока пребывания их группы в Беларуси, скорее всего останутся пустыми обещаниями. Ведь основная цель пребывания в Беларуси КНГ ОБСЕ остается неизменной: это — взращивание и консолидация всех так называемых оппозиционных сил, то есть всесторонняя подготовка почвы для свержения Лукашенко и в конечном счете утверждение в республике марионеточного режима, угодного Западу. И на этом поприще, за свой более чем трехлетний срок пребывания в Беларуси, КНГ ОБСЕ уже достигла значительных успехов. //b
ЗДЕСЬ ЧТО, ЛЬЕТСЯ КРОВЬ?
Считается, что вся эта каша с ОБСЕ в Беларуси заварилась вскоре после ноябрьского референдума 1996 года. Результаты его позволили Александру Лукашенко разогнать Верховный Совет 13-го созыва, в котором фактически заправляли националисты во главе с лидером БНФ Зеноном Позняком, и консолидировать власть в своих руках. Тогда, мол, оппозиция во главе с оставшимися не у дел депутатами (большинство из которых все-таки перешло в созданную Лукашенко Нижнюю палату Национального собрания) и стала апеллировать к Западу, требуя от него принятия к официальному Минску всевозможных карательных санкций. И хотя известно, что между тогдашним спикером Верховного Совета Семеном Шарецким и президентом Лукашенко было подписано соглашение об условиях проведения референдума, Запад, давно игравший в Беларуси, как и на всем постсоветском пространстве, свою игру, поспешил объявить проведение референдума и его результаты незаконными. Вот как через пару лет будет трактовать это руководитель КНГ ОБСЕ в Беларуси г-н Вик: "Результаты референдума 1996 года носили не обязательный, а консультативный характер, как и было записано в бюллетене референдума. Таким образом, с правовой точки зрения было неважно: явились результаты однозначными или неоднозначными — они не были обязательными для парламентского органа, который должен был рассматривать рекомендации".