Но это еще далеко не все. В разделе "Недопустимость националистической и шовинистической идеологии" нам уже совершенно конкретно объясняют, что почем, кто "стремится к худшему" и кого "следует подавлять":
"Фашизм и коммунизм — две идеологии, которые строились на ненависти и убийствах, на обманах и предательстве, на крови и страданиях народов.
Миллионы людей были убиты и искалечены фашистами и коммунистами ради того, чтобы кучка негодяев почувствовала себя на вершине власти и удовольствий, ради иллюзорных идей "расовой чистоты", "светлого будущего", "всеобщего процветания", которые всегда сводились к процветанию лишь самих идеологов. Огромные страны были отброшены назад в своем развитии, деградировали, были истреблены и распроданы. Миллионы людей были одурачены, морально изуродованы, обездолены, зомбированы.
За 70 лет более 100 миллионов человек заплатили своими жизнями за то, чтобы мы смогли понять: преступлениям фашистов и коммунистов нет срока давности и нет прощения. Фашизм и коммунизм — это последнее прибежище примитивных физически и нравственно людей, стремящихся не улучшить себя, а ухудшить мир и унизить окружающих ради собственного величия... Поэтому член организации обязан бороться с данными идеологиями и не имеет права исповедовать одну или другую в любой форме".
Признаться, такую животную ненависть сейчас редко встретишь даже в самых "демократических СМИ". Как-то даже начинаешь сомневаться в душевном здоровье неизвестных авторов.
На мой взгляд, авторы исходят из убеждения: молодежи, в силу ее аполитичности, можно "впарить" все, что угодно. Совершенно очевидно, что к своим потенциальным сторонникам они относятся, как к доверчивым идиотам.
Именно мы, коммунисты, на взгляд идеологов "Идущих вместе", и есть те, кто "стремится к худшему", и именно нас "следует подавлять" (см. выше).
Читаем раздел "Активная гражданская позиция". Первый абзац:
"В наши дни слово "патриотизм" часто вызывает отрицательную реакцию, поскольку это понятие монополизировано коммунистами, националистами и многими другими, о которых сказано, что "патриотизм — последнее убежище подлеца".
Второй абзац:
"Вся история предыдущих семидесяти лет внушала очень многим людям в нашей стране мысль о том, что быть патриотом страны палачей, жертв, нищих и пьяниц нельзя" (!!! — Д. А.).
В общем, "образ врага" сформирован. А кого же следует защищать от этого врага? Читаем:
"После выборов нового президента страна получила, возможно, последний шанс вновь стать мощным и серьезным государством, живущим не за счет воровства, торговли и зарубежных кредитов, а за счет производства. Однако те, кому выгодна ситуация безвластия и беззакония ("олигархи", губернаторы, депутаты (?! — Д. А.) и их окружение)... начали оказывать отчаянное сопротивление любым попыткам навести порядок в стране".
"Наступило время, когда мы, беспокоясь о своем будущем, своих близких, своей страны, можем и должны помочь президенту в его стремлении вывести страну из кризиса".
Как говорили римляне, sapiensi sat — умному достаточно.
Интересно, а президенту известно об этих "помощниках"? И если известно, то не противно ли ему пользоваться услугами людей, ненавидящих историю своей страны?
Не противно ли вам, Владимир Владимирович, человеку, настоявшему на том, чтобы гимн СССР был принят как государственный гимн России, видеть в своих рядах людей, которые считают нас страной "палачей, жертв, нищих и пьяниц, грязных скотов", "бескультурным болотом"? Не страшно ли вам, что кто-то дает этим людям большие деньги, чтобы они заражали молодежь своей ненавистью?
Разумеется, вряд ли эта конкретная организация доживет до ближайших выборов. Многочисленные попытки создания нового "неполитического комсомола" уже оканчивались ничем.
Но, на мой взгляд, опасности "Идущих вместе" нельзя недооценивать. Совершенно очевидно, что в стране появились люди, готовые вкладывать деньги в создание тоталитарных организаций полувоенного типа. "Идущие вместе" — первый, довольно нерешительный опыт такого рода. Как далеко зайдет деятельность этих организаций? Пока они лишь собираются препятствовать законно избранным губернаторам и депутатам и "подавлять тех, кто стремится к худшему", а потом? Думаю, по мере ухудшения социально-экономической ситуации в стране будут радикализироваться и те, кто готов "подавлять тех, кто стремится у худшему", не считаясь с законами и не выбирая методов.