Как только экономическое положение резко ухудшается, позиции фундаменталистского "крыла" усиливаются, поскольку только по просьбе его представителей различные центры ваххабизма оказывают им материальную помощь, чем повышают "рейтинг" руководителей этого "крыла". С помощью денег последние оказывают влияние на все виды деятельности талибов, подрывая "авторитет" своих оппонентов. Позиции умеренных исламистов, напротив, ослабевают из-за безуспешности их попыток найти взаимопонимание с мировым сообществом, а тем более со странами, допускающими вмешательство во внутренние дела Афганистана. Более того, вызревают условия для разгула самых отъявленных экстремистов. Например, непризнание международным сообществом этого движения в качестве полноправного субъекта международного права и в то же время применение к ним жестких санкций на основе принципов международного права способствовало экстремистам вызвать острые протестные настроения в среде талибов, побуждать их к действиям, игнорирующим нормы этого права. Так было в случае высылки талибами некоторых сотрудников ООН из Кабула в ответ на ракетные обстрелы американцами афганской территории (лагеря Бен Ладена) во время жесточайшего пресечения попыток иранских дипломатов вмешаться в межафганский конфликт и др. Тот же мулла Омар, в течение трех лет сопротивлявшийся давлению воинствующих фундаменталистов, требовавших разрушить статуи Будды, уступил им только после объявленных санкций ООН, последовавшего за этим сокращения гуманитарной помощи, циничных попыток международного сообщества принудить талибов выполнить его волю в сохранении "исторических ценностей”, а также после организованного неизвестными силами мощного взрыва у его дома, в результате чего погибла вся его семья и многочисленные родственники.
Игнорирование такого рода факторов, оказывающих влияние на политику и поведение талибов, затрудняет установление контактов с ними и сотрудничество с Афганистаном в перспективе. Это относится и к России. Сегодня ею практически полностью утрачены возможности для нормализации отношений с талибами. Это связано не только с тем, что она оказывает всестороннюю поддержку "Северному "Альянсу", но и с тем, что талибы (особенно фундаменталистское "крыло") не заинтересованы в сотрудничестве с нею: Россия не приветствует исламский радикализм, ведет войну с мусульманами в Чечне, крайне ослаблена в экономическом отношении и не в состоянии оказать Афганистану экономическую помощь при его восстановлении. Кроме того, сотрудничество с Россией может вызвать отрицательную реакцию у некоторых стран, которые в состоянии такую помощь оказать, но не сделают этого в силу незаинтересованности в добрососедских отношениях между Россией и Афганистаном.
Каким же образом в таком случае Россия должна строить свою текущую политику по отношению к Афганистану? Бывший член НДПА Мухамед Б., около 5 лет проработавший в различных "учреждениях" талибов, опасаясь выяснения талибами его принадлежности к партии, в прошлом покинувший их и на днях оказавшийся в Москве, полагает: Россия должна отказаться от любых видов сотрудничества с "Альянсом". Ибо ее поддержка А.Ш. Масуда используется талибами для распространения мифа, будто она и "не уходила из Афганистана" с конца 70-х годов. "Как участвовала в войне против афганского народа, так и продолжает ее до сих пор". В свою очередь А.Ш. Масуда преподносят общественному мнению как "продолжателя дела безбожного режима коммунистов". По мнению названного Мухамеда Б., необходимо прекратить "информационную войну" против талибов, направив ее в "русло" решительных протестов против вмешательства Пакистана в дела Афганистана. Большинство руководителей и участников движения талибан настроены против Пакистана, оказывают негласную поддержку каждому, кто вынашивает антипакистанские настроения. Враг № 1 — Пакистан. Враг № 2 — Россия, "которая, как и Пакистан, продолжает войну в Афганистане"
Поэтому более лояльная политика России по отношению к талибам, отказ от сотрудничества с "Альянсом", претензии к Пакистану за его вмешательство в афганские дела, инициация международных усилий для преодоления кризиса в Афганистане и нечто подобное могут существенно усилить позиции здравомыслящих талибов, повлиять на изменение природы движения талибан в целом. Создать более благоприятные предпосылки для улучшения отношений с Афганистаном в будущем.
В то же время следовало бы искать и другие "точки соприкосновения" с представителями Афганистана, налаживать контакты с иными афганскими политическими силами, которые со временем, возможно, будут играть важную роль во внешней и внутренней политике этой страны. Не исключено, что адрес большей части этих сил можно обнаружить в России, и в частности в Москве. Но тогда придется колонны грузовиков с гуманитарной помощью направлять не к Масуду, а в другие места, где тысячи афганских беженцев, оказавшихся в России, бьются за выживание.