Кроме того, неизбежно для ополчения, в такой ситуации отступающие каратели батальона "Азов", оборонявшие город, постарались бы нанести Мариуполю максимальный ущерб - в сети Интернет уже появились фотографии заминированных мостов и зданий, а по полученным разведданным - возможен был даже удар ствольной артиллерией по порту и по мариупольским заводам.
То есть в случае штурма Мариуполя ситуация была патовой: штурм города значительно улучшал военную ситуацию ополчения, но одновременно и кардинально ухудшал отношения населения Мариуполя и оставшейся Украины к ополченцам.
Расширяя ситуацию со штурмом Мариуполя на всю Украину, можно сказать, что ополчение, безусловно, могло ещё в конце августа добиться гораздо более серьёзных успехов в наступлении - но оно вряд ли смогло бы удержать все свои территориальные приобретения перед лицом численно превосходящего врага. Кроме того, при дальнейшем движении на запад страны донецкое ополчение сталкивалось бы со всё более и более нелояльным к восставшим населением, что однозначно поставило бы их на одну доску с киевскими карателями, которые за три месяца летнего наступления Киева на Новороссию смогли настроить против себя и против представляемой ими "Единой Украины" практически всё население Большого Донбасса.
Убить дракона
Убить дракона - и стать самим драконами? Да, ополчение и вновь созданные в спешке и в толкучке революции правительства и парламенты ДНР и ЛНР можно винить во многом: в некомпетентности, в инертности, в излишнем романтизме и даже в использовании весьма жёстких, мобилизационных мер для быстрейшего создания армии, которая смогла бы противостоять жуткой репрессивной машине целого государства.
Но ни ополчение, ни власти ДНР и ЛНР нельзя было обвинить в главном - в репрессиях против собственного народа и в подавлении их воли. И ДНР, и ЛНР, и Новороссия в целом изначально строились и существовали именно как народные республики, полностью полагаясь именно на волю восставшего народа, которая и создала эти в чём-то уникальные и одновременно - причудливые образования на территории распадающейся на части Украины.
Именно восстание в Новороссии получилось классически народным - со всеми достоинствами, но и со всеми недостатками таких восстаний. В отличие от Крыма, который был изначально интересен России и слабо связан с украинским "материком", донбасское восстание не смогло получить быстрой и явной помощи России. У восстания на Донбассе не оказалось начального крепкого внутреннего стержня, который в Крыму очень быстро был образован вокруг "вежливых людей".
К сожалению, в случае Донбасса геополитические и экономические факторы быстрого присоединения восставших регионов к России были уже не столь очевидны, как в Крыму, и в результате призыв полковника Стрелкова о немедленном вводе российских войск так и остался лишь призывом отставного полковника ФСБ, который он бросил в пустоту - от своего имени, как человек, который подтолкнул восстание и организовал его на начальном этапе.
Однако таланта или харизмы одного, двух - и даже двух сотен людей, совершенно недостаточно для того, чтобы организовать народное восстание и быстро построить народное государство. В ситуации тотального бегства прошлой донецкой и луганской элиты восставшая Новороссия оказалась не способна построить массу поддерживающих структур, которые необходимы полноценному государству. До сих пор толком не налажена выплата пенсий и пособий, без должной защиты и контроля со стороны властей медленно "загибается" бизнес, не решены до сих пор вопросы суверенной финансовой и даже налоговой системы.
Всё это и создаёт дополнительный элемент давления на Россию и на саму Новороссию - в ситуации невозможности быстрой организации нормальной мирной жизни в оперативном тылу у успешно наступающей армии - практически невозможно добиться лояльности местного населения. В этом случае наступающая армия Новороссии оказалась бы ещё и не просто карателями, а и никудышными оккупантами, которые физически не могут выстроить нормальную жизнь в освобождённых от власти фашистской хунты городах и сёлах.