Корр. Но все же собственниками жилья люди стали. Жилье можно продать, оставить в наследство, даже подарить…
Министр. А все ли могут содержать эту собственность? Соответственно, должны ли все поголовно быть собственниками жилья? Ведь уже стоит проблема деприватизации жилого фона: люди приватизировали жилье, а теперь хотят вернуть его обратно, но это совсем не просто.
Корр. Люди хотят отказаться от собственности?
Министр. Так ведь быть собственником недвижимости — это дорогое удовольствие, и предполагает оно не только приятные моменты, но и множество проблем. Но главная проблема — у государства, ибо именно оно вынуждено содержать эту псевдособственность, создав в начале 90-х массового псевдособственника. В итоге, скажем, привлечь инвестиции со стороны в реконструкцию приватизированного жилого фонда государство уже не может, и все расходы на 100% ложатся на бюджет.
Но выход тут есть. Столичный депутат Юрий Загребной, например, предлагает обременять приватизированное жилье, собственники которого пользуются льготами, накоплением долга в размере этих льгот. Допустим, в большой квартире живут старики, которые получают закономерные и заслуженные всей их трудовой деятельностью дотации. Потом они умирают, и их наследники получают замечательное наследство — квартиру, которую они могут продать, сдать и так далее. Хотя наследники прав на дотации, которые расходовало государство на это жилье, не имеют. За что им такой подарок от общества?
Предлагается же дотации не "дарить", а установить нечто вроде накопительной системы долга, который наследники либо должны выплатить при вступлении в права наследства, либо отказаться от него в пользу государства. В первом случае дотации даются на возвратной основе, а не исчезают из бюджета навсегда, во втором случае государство получает обратно жилье, которое уже можно реконструировать из привлеченных средств и выставлять на продажу.
Однако все эти новации возможны при двух условиях: реформа ЖКХ не может проводиться за счет населения, у которого уже нечего изымать. И второе — параллельно должна идти реформа местного самоуправления, целью которой является реальное делегирование всех прав управления и распоряжения жилым фондом непосредственно гражданам и их органам местного самоуправления, которые создаются снизу и имеют максимум самостоятельности.
Беседу вел Анатолий БАРАНОВ, директор агентства "Фортэкс-Консалтинг"
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
ГОЛОДОВКА СМЕРТИ
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Сергей Соловей, в знак протеста против произвола суда и полиции, приговоривших меня к 15 годам заключения, объявляю голодовку смерти.
Осудив меня за преступления, которых я не совершал, вы кинули меня в тюрьму с уголовниками, где тюремная система лишила меня возможности получать передачи, предложив мне медленную смерть. Я своим решением избавлю вас от этой необходимости. И покину вашу полицейскую республику намного раньше, чем вы этого желаете. По информации ученых, человек может прожить без пищи до ста дней. Именно столько времени остается вам, чтобы предоставить мне возможность общения с миром и предоставить мне статус политического заключенного.
Да — смерть!
16 мая 2001
ГОЛОДОВКА ЗАКЛЮЧЕННЫХ
Приговоренный в Латвии к 15 годам тюремного заключения национал-большевик Сергей Соловей со среды 16 мая 2001г. объявил бессрочную голодовку. Его требованиями были: немедленное изменение условий содержания, отмена запрета на передачи «с воли» для заключенных (новая неслыханная по своей бесчеловечности выдумка латышских гестаповцев) и предоставление ему статуса политического заключенного.