Подобные технологии целиком укладываются в стратегию освещения либеральными СМИ событий в Киеве, войны в Новороссии и действий российской власти. Эта стратегия не их собственное открытие - она лишь реализует "сигналы", идущие с тех властных вершин, на которые они полностью ориентированы. Если Обама на весь мир вещает, что "Россия осуществила агрессию в Европу", а Яценюк с трибуны ООН, следуя поговорке, куда конь с копытом, туда и рак с клешней, утверждает, что "украинская армия никогда не получала приказ стрелять по мирным жителям", наши доморощенные "миротворцы" хором слаженно вторят: Российская армия воюет в Донбассе, сепаратисты расстреливают мирных жителей, гуманитарный конвой - интервенция, "Россия - окупант" (именно такой, с одним "к", несли транспарант "миротворцы" в Москве под знаменами бандеровцев). Пытаться убеждать, доказывать противоположное, даже с фактами, этой публике бессмысленно. Они "работают", о чем откровенно говорил депутат Д. Гудков в шоу А. Норкина, на "европейски ориентированную часть общества, умную, правильную, чтобы она была влиятельной". Ну а всем "неумным и неправильным", в терминологии креативного класса, которых у нас, к счастью, большинство, небесполезно увидеть на экране, насколько легко сокрушаются лживые позиции лицемерных сторонников "свободной от Путина России" или всех ратующих за "объективные" подходы к ситуации на Украине. Что и происходило, в частности, в программе "Специальный корреспондент" с Е. Поповым, когда присутствующие в студии ополченцы и жители Донбасса вскрыли подоплеку демагогических заявлений депутата Верховный Рады Н. Левченко, указав на его связи с олигархом Ахметовым; когда в один из "Вечеров" В. Соловьева С. Железняк очень вовремя напомнил В. Рыжкову, рьяно защищавшему воскресный "марш мира" и упрекавшему оппонентов в разжигании ненависти к своим согражданам, об антироссийской резолюции этого марша; когда в передаче "Список Норкина" О. Царев, Дм. Аграновский, О. Лурье, А. Караулов и вдова убитого мэра Нефтеюганска Ф. Петухова в жаркой дискуссии о возможности "оранжевого переворота" в России и претензиях на власть М. Ходорковского, буквально разгромили позиции министра экономики в правительстве Б. Ельцина А. Нечаева и того же депутата Д. Гудкова; когда в ток-шоу Р. Бабяна политолог Р. Ищенко не оставил и шанса тем, кто пытался в позитивном плане представить принятый Верховной Радой закон о люстрации, который якобы значительно облегчит борьбу с коррупцией на Украине.
Так в какой реальности мы живем? С этого непростого вопроса стартовал выход регулярных передач Вл. Соловьева в эфире России 1, и неделя закончилась очередной актуальной дискуссией в той же программе вечером в воскресенье. Речь шла о том, как не растратить патриотический потенциал, столь необходимый для развития страны, и отстоять свои национальные интересы вопреки беспрецедентному давлению Запада. Однако в обширных воскресных дебатах у Соловьева открылась и еще одна принципиально важная тема. Пожалуй, с нее и надо будет начать следующую колонку.