ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ
Вернемся к терактам. Все факты говорят о том, что группа лиц, совершившая эти акции, обладает отличными навыками конспиративной работы, прекрасно знает территорию страны, внутренние условия проживания в США и схему функционирования их государственных органов, а также ничем не выделяется на фоне обычного населения. Это были не иностранцы, и уж тем более — не иностранцы-арабы, чью возможную причастность к каким-либо террористическим организациям выявили бы еще на стадии оформления визы для въезда США.
Вы не пробовали получить американскую визу в Москве? Замордуют, пока дадут. Но даже если вы ее получили, это еще не значит, что въезд на американскую территорию обеспечен — офицер иммиграционной службы США по закону имеет право отказать вам во въезде при прохождении границы, даже если у вас есть виза. Основанием для этого может служить что угодно — вплоть до вашего подозрительного внешнего вида. А теперь подумайте, как должны вести себя офицеры иммиграционной службы США в условиях обострения палестино-израильского конфликта и открытых угроз бен Ладена в адрес Америки? Совершенно верно — сверхбдительно. И каждый араб, въехавший на территорию США, будет в этой ситуации взят под негласный контроль.
Так что версия с арабами, что называется, “не проходит”. Это косвенно подтверждают и телефонные сообщения пассажиров взорвавшихся самолетов — все они говорят только о предстоящей гибели и лишь в одном-единственном случае речь идет о борьбе экипажа и пассажиров с террористами в салоне самолета (именно этот самолет оказался сбит ПВО США в небе над Пенсильванией и не долетел до Вашингтона, как сообщила газета The Washington Post).
То есть при описании событий “изнутри” не прозвучало никаких подробностей, характеризующих террористов: ни признаков национальной или расовой принадлежности, ни существа их требований,— ничего, кроме пресловутых “ножей”. Возможно ли такое, если на самолет напали арабы, китайцы, японцы, негры, т.е. люди, обладающие резкими отличиями от обычных “белых” людей? Вряд ли. Единственным, кто указал на какую-то принадлежность террористов, был Джереми Клик, пассажир самолета, сбитого недалеко от Питтсбурга. Он позвонил своей жене и сказал, что вместе с товарищами по несчастью решил сопротивляться, сообщив, что самолет захватили три террориста с Ближнего Востока в красных повязках. У этих людей якобы были ножи и красная коробка — по их утверждениям, бомба. Здесь возникает вопрос: каким образом Джереми Клик идентифицировал “географическую” принадлежность террористов, да еще в такой экстремальной ситуации? Вряд ли они предъявляли ему свои паспорта или сообщали о своем гражданстве. А при известном уровне общего образования граждан США с их абсолютной нелюбознательностью по отношению к окружающему миру, покойный мистер Клик, вероятно, знал географию в основном по выпускам новостей на канале CNN, и ему затруднительно было определить “на глаз”, с Ближнего ли Востока были угонщики, или со Среднего, или вообще из Средней Азии — сравните с отечественным милицейским штампом “лицо кавказской национальности”.
Но гораздо важнее иное: выступая по горячим следам катастрофы, президент Буш заявил, что США “впервые столкнулись с таким противником”. Являются ли движения “Хамас”, “Демократический фронт освобождения Палестины”, талибы, Усама бен Ладен, Саддам Хусейн и прочие арабы неизвестным для США противником, столкновение с которым произошло впервые? Ответ однозначен — нет. Кроме того, до сих пор ничего неизвестно о причинах грандиозного пожара в аэропорту Лос-Анджелеса, который произошел в тот же день 11 сентября, а также о дальнейшей судьбе семи остальных угнанных самолетов (если сообщение о них являлось “уткой”, должны были появиться официальные опровержения, однако их нет и поныне). А ведь что значит спрятать самолет? Нужны взлетно-посадочная полоса (ВПП), ангар, топливо, заправщик, техперсонал — и все это должно быть скрыто от бдительного ока ФБР и других американских спецслужб. А пассажиры угнанных самолетов? Что, никто из них не сумел подать ни единого сигнала? Очевидно, что если еще семь “угнанных” самолетов действительно существовали, “спрятать” их можно было только на территории действующих аэропортов. А в таком случае необходимо куда-то деть трупы пассажиров, обеспечить участие в заговоре персонала аэропортов — без единой утечки информации по этому делу. Конечно, можно предположить, что эти злополучные семь самолетов были сбиты ПВО, но ни пуска ракет, ни падения авиалайнеров нигде зарегистрировано не было, да и воздушное пространство над США продолжает оставаться, по существу, блокированным, а это — слишком дорогая маскировка. Поэтому единственный выход — молчаливо согласиться с тем, что было угнано всего(!) четыре самолета, а не одиннадцать — у страха глаза велики. Но в этом случае остается непонятной фигура умолчания, соблюдаемая администрацией Буша на фоне усиленного раздувания “арабской” версии.