Александр ЕФРЕМОВ
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
zavtra@zavtra.ru 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Петр Соколов ПРОГНОЗ ДЛЯ РОССИИ (Возможные варианты развития страны на период до 2008 года)
Предлагаемая ниже вниманию наших читателей статья, посвященная вопросу о природе путинской “властной вертикали” и перспективах ее развития, откровенно вызывает на спор, на дискуссию. Надеемся, что в ходе такой дискуссии многие моменты нынешней общественно-политической ситуации в России, до сих пор имеющие среди патриотов статус “невыясненных” и даже “больных” вопросов, получат более однозначное толкование.
Во всяком случае, вопросы о сходстве и различии социальной природы режимов Ельцина и его “преемника”, о государственной роли так называемого “национального капитала”, о возможном переходе к авторитарной модели власти и, главное, о новом месте Российской Федерации в международных отношениях XXI столетия — больше не могут оставаться предметом вялотекущих “консультаций” внутри нынешней “политической элиты”.
ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ
В настоящее время происходят важные качественные изменения в политическом и экономическом устройстве России, результаты которых будут определять облик нашей страны в XXI веке. Для понимания этих преобразований необходимо проанализировать основные параметры государственного строя, сложившегося в нашей стране после распада СССР.
Следует отметить, что после падения социализма и вплоть до конца 1990 годов капиталистические отношения не являлись в нашей стране господствующими, хотя и можно было наблюдать медленное и неустойчивое развитие капиталистической рыночной экономики в отдельных областях. Существовавший в России на протяжении 1990-х годов режим, связанный с именем Бориса Ельцина, не обеспечивал капиталистической эксплуатации имевшихся в стране ресурсов. Вместо этого режим Ельцина создавал условия для расхищения ресурсов прослойкой лиц, способных оказывать влияние на систему государственного управления. Основой сложившейся в этот период структуры власти было не зафиксированное законодательно, но общепризнанное право должностных лиц извлекать из своего служебного положения доходы помимо официальной заработной платы.
Чиновник, получавший должность в "кормление", был заинтересован в стабильности режима и предотвращении крупных реформ государственной администрации, которые могли бы непредсказуемым образом сказаться на его общепризнанных, но не зафиксированных законодательно правах и привилегиях. Таким образом, социальной опорой ельцинского режима являлись:
— бюрократия среднего и высшего звена;
— прослойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторитетов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате;
— высокооплачиваемые специалисты, обслуживающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов).
Основные формы обогащения этих слоев, при всем их многообразии, могут быть сведены в три группы по первоисточникам присваивавшихся ресурсов:
— расхищение и продажа материальных ценностей, накопленных в период существования СССР;
— присвоение части выручки работающих предприятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики;
— хищения зарубежных кредитов и помощи.
Исходя из вышеизложенного, господствующий класс России 90-х годов можно условно назвать классом паразитов, поскольку его формирование происходило не за счет традиционной капиталистической эксплуатации, а главным образом путем расхищения и проедания имевшихся в стране ресурсов. Существовавший в стране государственный строй может быть с полным основанием назван паразитическим.