Увы, флот в значительной части растерял и продолжает терять опытные, подготовленные и потому ценные кадры офицеров.
Каков же вывод может быть сделан из совокупности представленных читателям далеко не всех проблем Военно-Морского Флота России? Как это ни печально, а вернее прискорбно, но вывод напрашивается единственный: "Российский Военно-Морской Флот разгромлен без войн, поражений ельцинским правящим режимом за десять лет его правления страной и ее "реформирования"! При этом потери флота только в корабельном составе превышают для сравнения потери русского флота в Цусимском сражении в 50-60 раз!
Увы, уровень разгрома флота подошел, по оценкам военно-морских специалистов, к критическому пределу, за которым может последовать его окончательное умертвление в ближайшие 10-15 лет, если этот процесс развала и деградации не будет остановлен! Так, по расчетам этих специалистов, в этом случае "к 2010 году в составе ВМФ останется не более 100 кораблей всех классов" (статья Патырева), а “ через 15-20 лет на флоте не останется не только кораблей, да и вообще никаких плавучих средств из имеющихся сегодня" (статья Козырева).
Сегодня ВМФ на 90-95 % живет только за счет остатков того, что было создано, построено и введено в строй при Советской власти. И главнокомандующий ВМФ адмирал флота В. Куроедов совершенно справедливо заявил на декабрьском 2000 года оперативно-мобилизационном сборе командования ВМФ и флотов, что ВМФ надо не реформировать, а восстанавливать! К сожалению, пока, при существующем отношении правительственных и президентских инстанций к флоту (как и к ВС в целом), о восстановлении флота не может быть и речи, впору суметь сохранить то, что еще не разрушено, не распродано, не списано на слом.
Но, тем не менее, надо отдать должное бывшему и нынешнему командованию ВМФ всех уровней за то, что в такие тяжелейшие для страны и ее воинства годы флот, хоть в нынешнем составе и состоянии, все же сохранился!
Каков же сравнительный боевой потенциал нынешнего российского флота? А вот какой: по боевым возможностям российский ВМФ уступает иностранным флотам (раньше был термин "вероятному противнику"): на Балтике — шведскому флоту в 2 раза, финскому тоже в 2 раза, германскому в 4 раза; на Черном море — турецкому в 2-3 раза; ВМ США — в 20 раз; ВМС Англии Франции — в 5-8 раз (каждый).
Как видите, печален итог развала Советского Союза и "реформаторства" России.
Ну а что же наш верховный главнокомандующий президент Российской Федерации Владимир Путин? Как он относится к нынешнему состоянию ВМФ (да и ВС, и страны в целом)? И намерен что-либо предпринимать в дальнейшем для исправления сложившегося положения и, скажем, для начала стабилизации всей обстановки в ВМФ и ВС? Путин было начал радовать военных вроде бы заботой о ВС. Так, он на всю страну заявил 23 августа 2000 г. по телевидению: "Я восстановлю мощь армии флота... Я буду с моим народом!" Правда, одновременно было провозглашено о планируемом новом сокращении Вооруженных Сил на 360 тысяч человек к 2003 году, в том числе ВМФ на 50 тысяч человек. Основная часть сокращаемых — офицерский корпус России. Это, конечно, "потрясающая забота" президента о Вооруженных Силах страны! Такое сокращение многие военные, и не только военные, расценивают, как очередные ржавые гвозди, которые будут забиты в гробы для армии и флота. Неужели наш новый "полуштатский" министр обороны, президент и его окружение не понимают, что не защитит огромную Россию "маленькая мобильная" армия, а миниатюрный "москитный военный флот" России вообще не нужен — достаточно будет морской погранохраны и рыбной инспекции. Такие сокращения тем более неуместны, когда так непредсказуемо меняется международная обстановка в связи с масштабной военной операцией США против "мирового терроризма". Да и с бандитами в Чечне наши ВС и другие силовые структуры никак разделаться не могут.
Так нужен ли Военно-Морской Флот России, ввергнутой ельцинским правящим режимом в тяжелейшее экономическое и военно-политическое положение? Может, "закрыть" и утопить весь флот, ведь Россия, как утверждают некоторые наши доморощенные демократы-реформаторы, — "страна сухопутная". Вопрос, в общем-то, риторический, ответ на него очевиден: разумеется, нужен! В этом вряд ли кого нужно убеждать, кроме отъявленных недругов флота, предателей, явных и маскирующихся, и прочих мерзавцев.