Спрашивается, кто кого подста
вил? Кто есть жертва нечестной игры? Плуты ли Вяхирев с Родионовым? Или Саво Куюнжич, директор фирмы "Технологии моторов", 49% акций которой принадлежит Газпрому, решил подвести под монастырь своих незадачливых патронов? Или предприниматель Хаванов, спрятавшись за каким-то Куюжичем, задумал обвести вокруг пальца наивного производственника Янковского?
Однако дело обстояло, по всей видимости, не так драматично. Под крышей ОАО "Сити" газпромовская команда сформировала целую систему маленьких фирм и ЗАО, которые выступали учредителями, заказчиками и подрядчиками друг у друга. Была создана конструкция распределения пакетов акций и передачи заказов, настолько запутанная и сложная, что в ней не только прокурор, сам черт ногу сломит. Дело еще больше осложнялось тем, что большая часть газпромовских инвестиций была сделана в форме векселей, которые двигались по витиеватому пути зачетов, переуступок и трастов. В конце концов векселя были обналичены и по подложным контрактам деньги счастливо ушли за границу.
Фирма, учрежденная Янковским, возглавляемая одной милой дамой, перевела в швейцарскую компанию Куюжича "Таурус холдинг" 14,5 миллионов долларов якобы для закупки оборудования для аквадрома. Естественно, никакого оборудования "не приехало" в Россию. Деньги, которые, ох, как пригодились бы для московского бюджета, осели в благополучной Швейцарии.
— И что же? — спросил я у прокурора. — Неужели вся эта великолепная вакханалия азарта сойдет с рук ее авторам. Тем более тебе все так досконально известно, вплоть до номеров счетов в Швейцарских банках.
— Погоди, не спеши. Факт хищений подтвержден Счетной палатой. Евгений Янковский находится под следствием по обвинению в мошенничестве в особо крупных размеров за незаконное обналичевание векселей. Но параллельно с этой, как ты выразился вакханалией, развивалась другая история.
Не стоит задаваться бессмысленным, в общем-то, вопросом: кто был заказчик покушения на вице-премьера правительства Москвы, курировавшего строительство "Сити". Из-под носа Иосифа Орджоникидзе какие-то люди запросто увели 4,5 миллиарда рублей. А потом в его "ниссан" кто-то всадил две обоймы… Но дело это темное — другой момент ситуация вокруг "Легпромбанка".
Банк занимает 31-е место в рейтинге крупнейших банков страны. Банк, финансирующий важнейшие предприятия легкой промышленности государства, чуть было не пал жертвою в борьбе роковой с тем же пресловутым Янковским.
Пару лет назад Янковский сделал "Легпромбанку" соблазнительное в принципе предложение. Купить контрольную часть паев, заплатить живыми деньгами… При этом Янковский клятвенно обещал привлечь в банк много новых солидных инвесторов. Но, получив большинство в совете директоров, наш герой эти самые "живые" деньги тут же обменял опять-таки на векселя сомнительного свойства, принадлежащие подконтрольным ему фирмам. Таким образом, вышло, что контрольный пакет банка Янковский приобрел практически бесплатно. Позже выяснилось, что часть векселей, оставленных Янковским в банке, оказались фальшивыми.
Предчувствуя надвигающуюся катастрофу, руководство банка обратилось в Люблинский муниципальный суд города Москвы. Иск был направлен против 13 организаций, подконтрольных Янковскому и владеющих на тот момент большинством паев в "Легпромбанке".
Нарушение законов "О банковской деятельности", "О свободе конкуренции" и пренебрежение инструкциями Центробанка было налицо. Суд постановил признать 13 фирм — участниц "Легпромбанка", подконтрольных Янковскому, аффелированными, а их совместные действия, приносящими прямой финансовый ущерб банку и его репутации. Янковского решено было исключить из совета директоров учреждения, а его фирмы из состава ООО КБ "Легпромбанк".
Контрольную часть паев банка приобрела "Первая Головная организация банковского холдинга", созданного несколькими государственными унитарными предприятиями. Но "крыша" родного государства отнюдь не гарантировала банк от дальнейших неприятностей.
Желание "переиграть" ситуацию в свою пользу, выиграть процесс заставило господина Янковского затеять встречный судебный процесс.
Его ретивые адвокаты Киереев и Афанасьев во время судебного заседания в Арбитражном суде предъявили документы с поддельными печатями. По этим документам получалось, что Киреев является и.о. председателя правления банка, а Афанасьев, согласно доверенности, выписанной Киреевым, сотрудником банка.