В заключение я хотел бы привести цитату из колонки обозревателя Нью-Йорк Таймс Билла Келлера, за 26 января, озаглавленной в типичной форме пособий по Интернету "Энрон для чайников".
"Компания воплощала собой культ быстрого достижения непристойно-огромного богатства, который вырос на перекрестке цифровых технологий, дерегулирования и глобализации. Она оседлала дух эпохи — дух скорости, гиперболы, новизны, чванства и хвастовства. Сырая нефть стала дохлым делом, производные — горяче-модными. Фирмам советовали избавиться от багажа твердых ценностей — таких, как заводы и нефтяные поля, которые тянут вас назад, в то время когда вы находитесь в затяжном цифровом прыжке и сосредоточены на шумах и брэнде. Бухгалтеры, которые пытались навязать традиционную дисциплину балансовых счетов, отметались с порога как "мелочники", застрявшие в устаревших метрических системах. Уолл-Стрит взирал на новые системы, новые способы измерения неуловимого гения инновации, когда самыми важными показателями являются ежедневные вспышки цен ваших акций"…
Покупала ли "Энрон" политическое влияние?— вопрошает далее за читателя Келлер. И отвечает: "Пожалуйста, извините, но это не так, как делается в Вашингтоне. "Энрон" покупала доступ. ("Доступ к телу", как выражаются в Москве.— Г.Т.). Деньги лишь отворяли ей дверь, чтобы дать возможность разъяснить свои предложения. (Предложения, которые она излагала, вероятно, сводились к следующему: если правительство будет действо- вать так, как действует "Энрон", множество людей станет очень богатыми, и они будут очень, очень благодарны мудрым лидерам, которые сделали это возможным). Если вы спрашиваете, не оказывала ли администрация Буша услуг "Энрон", ответом будет — безусловно, оказывала, точно так же, как, между прочим, делали это администрация Клинтона и обе партии в Конгрессе. Сейчас внимание сосредотачивается на ряде восхитительных лазеек, которые законодатели и регулировщики тайно подгоняли под запросы "Энрон". Но — и тут следует еще один Урок "Энрон" — большинство из того, что Вашингтон сделал для раздувания славы "Энрон", он сделал у всех на виду. Политики проклинали правительственное регулирование и методично ликвидировали гарантии, установленные в периоды ранее имевших место поворотов к худшему для защиты мелких инвесторов. Они продвигали культ биржевых спекуляций, даже призывая к тому, чтобы фонды Социального страхования скармливались Уолл-Стриту. Они снижали налоги, но практически прикрыли аудит налоговых поступлений. Я бы сказал, что вложения "Энрон" в избирательные кампании, около 6 миллионов за последние двенадцать лет, дали ей большую прибыль, чем большинство остальных ее инвестиций"…
Еще один Урок "Энрон": чем громче кто-то кричит "свободный рынок!",— тем внимательнее следовало бы просмотреть его документацию (исходя из того, что она еще не разорвана в клочья)…".
Тут даже не надо напоминать об аналогиях. Единственное, что можно добавить, так это то, что создатели киллерских биржевых технологий из "Энрон" тесно общались с руководящими энергетиками России. Не по ее ли рецептам действует ныне глава РАО "ЕЭС" г-н Чубайс, "реформируя" отечественную энергетику? И кто пойдет по пути Д.К.Бакстера?
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Игорь Дичковский “ЖЕЛТАЯ” НЕФТЬ
Континентальный Китай развивается быстрее Соединенных Штатов и к 2020 году должен выйти на бесспорное первое место по величине внутреннего валового продукта (ВВП). То есть произойдет очередная смена мирового лидера. А подобные смены, как правило, не происходят без серьезных столкновений. Но не обязательно в форме прямой войны между двумя главными соперниками — риски чересчур велики, тем более в нынешнем ракетно-ядерном формате.