Последнее открыто сказано впервые - с февраля 1917-го. Собственно, Стрелков и сформулировал "национальную идею", которую тщетно - и притворно - искали и ищут с 1991 года по сей день. А зачем искать? Она всем известна.
Некоторые не видели, но очень хотели видеть в гонимом олигархической администрацией Стрелкове чуть ли не знамя "майдана справа" (а им всё равно, откуда бить ). Они просчитались. И это вызвало бешеную - бесовскую - ярость. Например, у сотусовщика Белковского и Собчак Егора Просвирнина, каковой в своем "Спутнике и Погроме" пеняет Стрелкову за поездку на Валаам и за то, что тот "пренебрег мнением городского среднего класса". Того же самого, к каковому как раз взывает Ходорковский. "Оказался не тем" - вот главный "пафос" Просвирнина.
Действительно, не тем. "Спутник и Погром" представляет одну из субкультур современного "либерального дискурса", субкультуру, выросшую из чего-то среднего между фильмами "Ночной портье" и "Адмирал". Эта тусовка приняла Стрелкова, убежденного монархиста и антимарксиста, за такого же, как они. И неслучайно "взорвался" Просвирнин именно из-за Ходорковского, как раньше говорили, "социально близкого".
Всё на самом деле совершенно иначе. "Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство - это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться "правые" и "левые", сторонники монархии и социализма", - говорит Стрелков. И далее: "Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить".
Только так и никак иначе.
Пробуждение Европы
Олег Щукин
23 октября 2014 1
Политика Экономика
в Старом Свете осмысливают уроки Милана
Пресс-конференция российского президента по итогам его визита в Италию и участия в Х саммите "Азия-Европа" (АСЕМ) 17-18 октября возвратила нам, казалось бы, уже давно ушедший в прошлое, позабытый образ Владимира Путина: как будто неуверенного в себе, немного стесняющегося собственных слов и поступков, но на деле бьющего сильно и точно в цель. Она же обогатила мировой политический лексикон новыми "мемами от Путина". Такими, например, как "поспособствовать, попосредничать, порешать", "цены припали" или "кассовый разрыв"
Все эти "мемы", так или иначе, оказываются связаны с тем, что Россия, вопреки многим прогнозам, своих позиций в Милане не сдала и, как выяснилось, сдавать не намерена: ни в результате санкций, какой бы жесткости те ни были, ни в результате падения цен на нефть, каким бы глубоким оно ни казалось, ни по какой-либо иной причине. Такого рода неуступчивость может в глазах "коллективного Запада" выглядеть и непонятной, и необоснованной, но это не отменяет простого и очевидного факта её существования.
Точно так же многие генералы нацистского вермахта, разгромив в приграничных и последующих сражениях лета-осени 1941 года основные силы Красной Армии, не могли понять, почему "эти русские" всё еще продолжают сопротивление. Прозрение наступило только после Сталинграда, когда что-либо изменить в дальнейшем ходе войны у немцев уже не было реальной возможности. А вскоре, после Курской битвы и операции "Багратион", европейские союзники Гитлера посыпались, словно осенние листья, один за другим объявляя войну своему бывшему сюзерену. В результате румынский король Михай II, кажется, стал единственным в мире человеком, награжденным одновременно и рыцарским Железным крестом Третьего рейха, и советским орденом Победы.
Примерно так же выглядят перспективы и нынешнего "антироссийского интернационала". Соединенные Штаты, как и Третий рейх, осуществившие "похищение Европы", вовсе не гарантированы от "возвращения Европы" к сотрудничеству с Россией. И чем громче звучит сейчас антироссийская риторика из уст канцлера ФРГ Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и других европейских лидеров, тем неожиданнее всё может измениться для "вашингтонского обкома".
В Милане Путин, смущенно и запинаясь, по факту поставил США и их союзников перед "политическим Сталинградом". Причины подобного решения Кремля - тема для отдельного и большого разговора, который, в частности, был начат Александром Нагорным в его публикации о многовековой "холодной войне" Запада против России ("Завтра", 2014, № 42), здесь же можно только попытаться обозначить его "опорные пункты".