И вот случилось нечто, казалось бы, совершенно невероятное. Утром 26 марта Геннадий Петрович зашел в кабинет начальника МУП ЖКХ В.В. Иванчикова и, получив очередную дозу хамства, убил из обреза инженера А. Кудрявцева, а затем тяжело ранил Иванчикова. После этого сам пришел в милицию, заявил о том, что сделал, и сдал обрез...
Потрясенное этим событием население города сразу же разделилось на три категории: негодующее меньшинство богатых, абсолютное большинство ликующих бедных и прослойку лепечущих: "Конечно, начальство охамело, жизнь у многих невыносимая, но ведь не стрелять же!"
Да! Большинство жителей города на стороне Скарлыгина, причем не только в связи с тем, что ранее знали его только как хорошего, справедливого человека, но и потому, что за случившимся фактом увидели не тривиальную уголовщину, а нечто гораздо более значительное. Люди говорят, что Геннадий Петрович глубоко переживал все то мерзкое, что ныне стало твориться в нашей жизни: безразличие властей к нуждам и страданиям людей, гибель природы, преступность, безумные цены, нищенские зарплаты и пенсии. "Конечно же, все это у него накопилось, вот и не выдержала душа!" — говорили многие. А одна женщина с трибуны городского собрания заявила: "Слава Богу, что у нас, в Симе, появился Емельян Пугачев! Он наш защитник!"
Когда симский "Совет защиты прав рабочих и служащих" организовал сбор денежной помощи семье Скарлыгина, то откликнулись даже те, кто не всегда в состоянии купить себе хлеба. Многие готовы помогать Скарлыгину потому, что увидели в нем человека, наконец-то совершившего такое, на что власти уже не смогут не обратить внимания.
Все с напряжением ждали суда. Конечно, в прежнее, советское время можно было надеяться, что "истину установит суд". Но при капитализме подобное, да еще когда бедняк порешил богатея, практически невероятно. Мало ли что Скарлыгин был честным человеком и выступил против несправедливости! Ведь теперь в цене совсем другие качества. Да и суды сегодня, как и все прочее, покупаются и продаются. Кроме того, рассчитывать на справедливость в данном случае было очень трудно еще и потому, что дело Скарлыгина приобрело особую остроту в связи с тем, что пришлось на момент наступления новой беды для всех трудящихся — треклятой жилищно-коммунальной реформы. Естественно, что власти сразу же стали применять меры к тому, чтобы коммунальные вопросы не были признаны причиной поступка пенсионера. Так, усиленно распускались слухи, что Скарлыгин якобы был в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотя все знавшие его утверждают, что никогда не видели его хотя бы слегка "под мухой".
Тщетно боролись жители Сима за то, чтобы суд состоялся в их городе. Это было необходимо для того, чтобы суд ощутил обстановку в городе, услышал мнение людей о происшедшем, в том числе и мнение симского "Совета защиты прав рабочих и служащих", который считает поступок Скарлыгина не бандитским нападением, а протестом против безразличия властей к страданиям народа. В случае проведения суда по месту происшествия стали бы более понятны не только истинные причины поступка Скарлыгина, но и многие весьма неприятные для местных властей моменты. Последнее, естественно, никак не входило в интересы властей, а потому Скарлыгина сразу же вывезли из городка и судили в Златоустье, что дало возможность совершить откровенную расправу.
На суде Скарлыгин рассказал, что подвело его к совершенному поступку: "Дом стоит 32 года и ни разу не ремонтировался. 15 лет тому назад я сам поставил в квартире батареи за свой счет. Сейчас они сгнили, их опять надо менять. Крыша дома над моей квартирой прохудилась и ее стало заливать водой. Появилась плесень, которую я пытался вывести купоросом. В зимнее время по квартире ходили в валенках, спали в одежде. Жена простыла, заболела и стала инвалидом. Сейчас почти не слышит. Мои заявления сначала выбрасывали, потом перестали пускать меня в кабинет. С большим трудом добился получения 4 листов железа в МУП ЖКХ и сам сделал ремонт крыши. Через две недели вода опять потекла по стенам. Пошел смотреть, в чем дело. Оказалось, что железо украли..."
Какое же терпение нужно иметь, чтобы вынести такое издевательство? Как быть, если люди поставлены в такие условия, что буквально нигде невозможно доказать самую простую, бесспорную истину? Но какое дело до этого буржуазному суду, тем более в глубинке, где всем вершат местные сатрапы! И несчастному старику влепили целых десять лет. На основании материалов судебного процесса над Г. Скарлыгиным в г. Златоусте Челябинским областным судом появляется естественное желание задать председателю суда Александру Борисовичу Мягкову несколько простых вопросов: "Неужели вы не знаете о существовании статьи 107 УК РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления в состоянии аффекта? В ней сказано: "Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет или лишением свободы на тот же срок?".