"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Владислав Шурыгин ВОЙНА И МИФ (Геополитические записки. Часть третья. Окончание. Начало в №№ 6-7.)
ЕСТЬ ШТАМПЫ МАССОВОГО сознания. Первый из них заключается в переделанной когда-то кем-то поговорке о том, что плохой мир лучше хорошей войны. Хотя поговорка на самом деле звучит с точностью до наоборот: советское массовое сознание десятилетиями воспитывалось на идее "лишь бы не было войны!"
Не вдаваясь в долгие дебаты о моральности или аморальности войны как таковой, я лишь замечу, что должно пройти еще не одно столетие до того момента, пока оружие перестанет быть продолжением политики. И то, наверное, лишь в том случае, когда каждая страна обзаведется таким средством уничтожения противника, что любая война станет просто бессмысленной, или вся планета, наконец, окажется под пятой некой Империи. Но до этого времени войны будут продолжаться, независимо от того, как к ним относится обыватель.
Поэтому дискутировать на тему "нужны" войны или нет, "хотим" мы воевать или "не хотим", просто глупо. Еще никогда в истории войны не начинались и не заканчивались по воле обывателя. Речь может идти лишь о том, какие войны предстоят России в новом тысячелетии и кто может оказаться нашим вероятным противником.
И в этой военно-стратегической перспективе перед Россией стоят два типа вызовов. Это региональные и пограничные конфликты малой интенсивности, а также вероятность глобального конфликта в ходе начавшегося в начале девяностых годов глобального передела мира.
В ближайшей перспективе (5-7 лет) потенциально опасным типом вооруженных конфликтов являются сепаратистские выступления национальных автономий. Раздел Советского Союза на 15 политических фрагментов запустил механизм растаскивания некогда единого политического пространства на удельные княжества и автономии.
В любом крупном государстве во все времена существовал и существует непрекращающийся конфликт между центральной властью и региональными элитами. Централизм федеральной власти вынужден все время подавлять подспудное стремление региональных элит заполучить в полное безраздельное пользование свой регион, область или даже город.
Это подавление выражается самыми различными способами. В традиционных, централистских государствах это противостояние проявлено в виде жесткой вертикальной структуры управления, когда все чиновники назначаются лишь с ведома и утверждения Центра. В так называемых странах "западной демократии" это давление оформлено в виде изощренных экономических механизмов, которые, с одной стороны, различными уступками компенсируют элитам их зависимое и ограниченное положение, а с другой — теми же способами блокируют любые их попытки выйти из-под контроля центральной власти. Но даже эти законы не всегда способны удержать эти элиты от бунта, и тогда приходится прибегать к применению силы. Лишь сорок лет назад отгремели последние гражданские войны внутри Британской империи, но до сих пор продолжают тлеть сепаратистские очаги в Ирландии. Тикают сепаратистские бомбы в Испании и Франции. И даже в благополучных США есть достаточно сил, которые при любом ослаблении центральной власти тут же включатся в раздел американского "яблочного пирога".
Сегодня лишь одна центростремительная сила сдерживает эти процессы — экономическое благополучие Запада. И местные и центральные элиты понимают, что только существующее единое, мощное государство способно обеспечить их общее процветание. Но можно не сомневаться, что при любом масштабном экономическом кризисе эти дремлющие бомбы взорвутся диким всплеском сепаратизма.
Для России пик этих выступлений пришелся на 1991-95 годы, когда непрерывное ухудшение экономического положения страны и деградация центральной власти, с одной стороны, все больше озлобляли национальные окраины, а с другой — провоцировали на откровенные сепаратистские выступления.
И к 1995 году большинство национальных автономий находилась практически полностью в независимом от центра состоянии. Зависимость Татарстана, Якутии, Башкирии, Дагестана, Ингушетии и прочих автономий от центра была чисто номинальной.