На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Александр Нагорный ЗАГОВОР ВАШИНГТОНА
Растущая суета в придворных околокремлевских кругах на этой неделе показывает, что очередная "кадровая разборка" становится все более и более вероятной в новом послеельцинском истеблишменте. Вальяжная уверенность М.Касьянова при публичных появлениях и на заседаниях самого кабинета министров явно возросла после возвращения из Вашингтона, где он, по всей видимости, получил твердый "агреман" второго "несменяемого номера" в российском руководстве. А при известном повороте событий, возможно, и перспективу на скорую замену первого лица. Косвенные указания имеются и на то, что верный союзник Касьянова "по семье" А.Волошин явно активизирует политическую агентуру в Госдуме, в Совете Федерации и в прессе по проведению кадрового переворота в силовых структурах, прежде всего в Генштабе и ГРУ (кампания против Квашнина), а затем и в других спецведомствах (Прокуратура, ФСБ и др.). Здесь наиболее рельефно работает аргументация "неудачного руководства" антитеррористической операцией в Чечне со стороны Патрушева и головки МВД, равно как и их стремление узурпировать как политическое, так и имущественно-экономическое пространство.
Все эти сюжеты многократно прокручиваются по главным телеканалам и на страницах официозных журналов и газет. Параллельно широким фронтом инспирируется столкновение президентских назначенцев с губернаторами, которые благодаря "мудрому руководству тов. Путина в налоговой политике" оказались без средств по выплате зарплат и надбавок бюджетникам. И, наконец, в Госдуме прошел прелестный маневр с принятием резолюции об отмене моратория на смертную казнь. Это настоятельное предложение ГД и народа Путин не сможет принять в свете своих обязательств и ориентации на Запад, поскольку в этом случае рушатся усилия по "вхождению в Европу" и укреплению связей с Советом Европы. А отказ от реализации госдумовской рекомендации означает очередной жесткий удар по рейтингу, поскольку 85% населения требуют восстановления смертной казни и отказа от безоглядной ориентации на Запад. Разочарование по этому вопросу органично сливается с общей потерей популярности Путиным, прежде всего из-за продолжения наиболее оголтелого монитаристского курса по чубайсовской модели. Закрытые опросы показывают скатывание рейтинга Путина до 12-14%. Величины, сопоставимые с поддержкой Б.Ельцина в период 1995 года. А ведь очень скоро грядет и очередное общее повышение цен как результат решений кабинета министров по естественным монополиям и их тарифам. Короче, время настает! Но для каких событий и свершений?
Падение влияния Путина становится расхожей и даже заезженной темой на страницах российских и иностранных СМИ. Ведь сохранение прежней правительственной расстановки сил позволяет говорить о неспособности президента вообще сформулировать собственный курс и о его приверженности к А.Чубайсу, который раз за разом отключает свет и тепло народу и военным в провинции. Если же добавить еще стратегическую затею с "альтернативной службой", которая подорвет окончательно мобилизационный ресурс уже через 10 месяцев, то картина формируется весьма однозначная: это распад. А достигается он через идеологическое стимулирование "ненависти общества к Кремлю" на основе слияния понятий "централизации" и "чубайсизма" в фигуре Путина.
Реакция Кремля сводится к жалостливому обращению к США через объемное интервью "Уолл-стрит Джорнал" от 11 февраля с фактической просьбой понять, какой хороший союзник РФ под руководством Путина. При этом делается ряд несмелых попыток в обозначенных рамках добиться от США встречных шагов и встречной поддержки. Скажем, не атаковать Ирак без решения СБ ООН и не вводить войска в Прибалтику. О том, что уже свершилось в рамках "принятой формулы сотрудничества с американцами против терроризма",— введение войск США в среднеазиатские республики, то здесь Путин находит оправдание для данного "поворота" тезисом о самостоятельности среднеазиатских республик и утверждением, что США — "наш друг". Кроме того, демонстрируется готовность содействовать США в понижении цен на энергоносители, заявляя, что "слишком много валюты" плохо для нашей страны. Парадокс и глупость, но факт.