Г. Боос. В газете "Иомиури" от 7 июня 2001 года появилось высказывание нашего посла в Японии Панова. Дословно цитирую. "Реальным вариантом для Токио и Москвы могла бы быть постепенная передача в течение 10-15 лет суверенитета над двумя островами и затем начало переговоров о судьбе двух других островов". После этого в российской прессе появилась информация официального представителя МИДа, опять же дословно: Панов — наш посол и выражает позицию МИДа. При этом опровержения позиции Панова в этой газете, в официальных заявлениях МИДа не последовало.
И. Иванов. Я вам сказал, какова наша сегодняшняя позиция и какова позиция Японии. Они, к сожалению, пока существенно расходятся. Но вместе с тем, отказываться от переговоров не было бы смысла. Мы считаем, единственный путь — развивать отношения по всем направлениям, развивать взаимное доверие, если хотите, в рамках этого продолжать сложные, вялотекущие переговоры, которые идут по мирному договору. Я считаю, что если посмотреть на будущее, особенно для Дальнего Востока, сотрудничество с Японией представляет большой интерес и с точки зрения инвестиций, и с точки зрения реализации многих экономических проектов. Что касается заявления Панова, я с ним беседовал по этому поводу во время поездки. С его точки зрения, неправильно были расставлены акценты в его заявлении…
А. Баранников. Фракция СПС считает, что, безусловно, Россия должна продолжать переговорные процессы заключения мирного договора с Японией, невзирая на негативное отношение ряда политиков и депутатов Государственной думы. Аргумент: ни пяди российской земли агрессору мы не отдадим! — это прошлый век. Существует масса способов решить эту проблему иным путем. Рассматривается ли ситуация о возможном придании особого статуса этим островам и совместного российского и японского использования этих территорий?
И. Иванов. Мы предлагали японской стороне более активно входить на острова инвестиционно, создавать совместные предприятия. То есть участвовать в хозяйственной деятельности. Там возникает чисто формальный, но для Японии пока трудно преодолимый элемент. Они не могут выходить туда, учитывая, что они не признают эти территории как территории Российской Федерации. И поэтому для них, для тех же инвесторов, которые потенциально были бы заинтересованы во вложении, возникают серьезные проблемы. Но это, вы совершенно правы, верный путь — расширять совместную хозяйственную деятельность, осваивая совместно возможности островов…
М. Задорнов. Из вашего выступления мы поняли, что, собственно говоря, во время вашего визита в Токио ничего не произошло. То есть то, что вызвало вот такую реакцию и депутатов, и средств массовой информации, на самом деле под собой не имело никакой основы.
И. Иванов. Вы совершенно правы. Я еще раз хочу сказать, ничего нового не было. Что касается переговоров, мы будем их продолжать.
В. Алкснис. Я обращаю внимание на заявление коллеги Баранникова. В зале Государственной думы звучат антиконституционные призывы к торговле территорией России. Представьте, что в американском конгрессе раздался бы такой призыв, — что после этого было бы с конгрессменом? Да в любой другой стране. А мы молчим...
Председательствующий. Виктор Имантович, это на совести депутата. Он отвечает перед своими избирателями…
П. Бурдуков. Не считаете ли вы, что уже само признание нами спорности, признание этой проблемы территориальной — не в интересах России, если не сказать более резко?
И. Иванов. Я уже объяснил, что люб
ое государство заинтересовано в правовом оформлении своих отношений с соседями, в том числе относительно приграничного размежевания и так далее. Поэтому идут нормальные переговоры. Но никакого давления со стороны Японии нет.
Д. Рогозин. Игорь Сергеевич, приятно вас видеть в зале Государственной думы. По поводу Японии вопросов у нас нет.
Н. Коломейцев. Руководство России в последнее время не отказалось от проведения практики ведения втайне от российской общественности международных переговоров, ущемляющих интересы и государства, и его граждан. До 1990 года никакие международные соглашения, заключенные как в дореволюционное, так и в советское время, не могли служить сколь-нибудь серьезным основанием даже для рассуждения о возможности передачи Южно-Курильских островов Японии. Проблема возникла сразу после уничтожения Советского Союза. Создается впечатление, что сдача российских интересов, активизированная и поставленная на поток Горбачевым, Шеварднадзе, Ельциным, Козыревым, сегодня опять реанимируется. Поэтому, хотя наше руководство очень желает прослыть демократическим и либеральным, предлагаю в отношении Южных Курил следующее. Ясно и твердо заявить о прекращении всех переговоров по проблеме островов или просто перестать реагировать на инициативы, исходящие из Токио. Окончательно закрепить за Охотским морем статус внутреннего моря, зоны исключительных интересов России. А по разным данным, полезных ископаемых там более чем на три триллиона долларов! Признать незаконной сделку по передаче США части акватории Берингова моря как совершенную втайне, без консультации с высшим законодательным органом страны и без ратификации. Я хотел бы закончить свое выступление словами нашего известного и уважаемого министра иностранных дел Андрея Андреевича Громыко. Он говорил: "Страна у нас большая, но лишней территории у нас нет". И хотел бы пожелать Игорю Сергеевичу, чтобы он руководствовался во всех международных переговорах именно этим тезисом!