ВОРУЮТ ВРЕМЯ
Последний факт давно и хорошо известен, однако "свободные атомы рынка" предпочитают закрывать на него глаза, "пока жареный петух не клюнет" их в предназначенное для того место, до поры до времени успешно заменяющее голову,— видимо, ту самую голову, с которой гниет пословичная "рыба". Высший аппарат исполнительной власти в федеральном Центре и на местах, разумеется, не полностью погряз в коррупции, однако именно сюда ежегодно стекается львиная доля "теневых инвестиций". По данным газеты "Ведомости", за "десятилетие реформ" из бюджетов всех уровней чиновники увели порядка 100-150 млрд. долл. Поэтому, если попытаться дополнительно расшифровать приведенную Сатаровым цифру в 33,5 млрд. долл., ежегодно приходящуюся на "взятки в сфере бизнеса", то соотношение окажется приблизительно таким: 3 млрд. долл. достается муниципальным и местным органам власти, около 9 млрд. долл. — региональным структурам и порядка 21 млрд. уходит в Центр, под которым, начиная с дефолта 1998 года следует понимать не только Москву, но и (отчасти) Санкт-Петербург. И только потом через "партию власти" и другие механизмы парламентского лоббирования "проплачиваются" нужным людям нужные редакции нужных законов. За правовым Liebenraum для себя теневая Россия следит тщательно.
Вдобавок, объективный, хотя и затухающий, интерес вызывает ежегодная "распиловка" госбюджета РФ в Думе. Но все-таки парламент — это "семечки", главные блюда "варятся" и "пекутся" в правительстве, в его министерствах и госкомитетах. Квоты и лицензии, нормы отчислений и налоговые льготы, кредиты и тендеры, аукционы и гарантии — там, где решаются эти и другие подобные вопросы собственности, сосредоточена реальная, весомая, грубая и зримая власть . Именно в этих властных коридорах теневая Россия пересекается с официальной Российской Федерацией, "там на неведомых дорожках следы невиданных зверей..."
Карл Маркс, долго живший и умерший в Англии, хорошо усвоил изречение "Time is money" (в вольном переводе "время — деньги"), создав на его основе знаменитый "Капитал" с трудовой теорией стоимости. Так вот, если на высших уровнях власти и бизнеса (на нижних — тоже) коррупция вроде бы экономит участникам и время, и деньги, то для общества в целом она выступает ничем иным, как воровством исторического времени. Вернуться к уровню экономического развития РСФСР 1989 года нынешней РФ удастся в лучшем случае лет через 10-15. Стоит, наверное, напомнить, что за 28 лет сталинского правления страна дважды(!) была поднята из руин: после гражданской и Великой Отечественной войны. Иосиф Виссарионович слишком четко понимал: время — не только и не столько деньги, это гораздо более ценная субстанция: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать эту дистанцию за 10-15 лет, иначе нас сомнут". "Демократическая" и коррумпированная Россия готова 30 лет фактически протоптаться на месте. В надежде, что ее никто не тронет?
ВОРЫ ОТ УМА
Гораздо сложнее ответить на последний вопрос: зачем воруют? Самый распространенный ответ: "чтобы жить",— применительно к власть предержащим, на чью долю, как показано выше, приходится большинство коррупционных трансакций, не проходит. Перед этими гражданами РФ проблема физического выживания не стоит. Они не голодают, не нуждаются в крыше над головой, предпочитают получать образовательные и медицинские услуги за границей. Иными словами, у них есть не только власть, но и богатство. И тем не менее, маховик коррупции раскручивают в основном именно они: принимая те законы и правительственные решения, создавая такой социально-экономический климат в стране, который вроде бы естественно, "сам собой" проецирует властную коррупцию на более низкие уровни общества.
Небезызвестный директор Института экономического анализа Игорь Клямкин однажды заявил, что "антикоррупционную карту могут разыгрывать только лидеры левого толка, чей электорат не вовлечен в теневые отношения. Центристы и правые вместе со своим электоратом уже давно адаптировались к теневым отношениям и боятся административного вмешательства в сложившийся уклад". Эти слова лишь подтверждают сложившийся баланс сил между официальной и "теневой" Россией, когда первая служит не более чем государственной "крышей" для второй. Сколько дел по коррупции в высших эшелонах власти дошло до суда? На моей памяти всего два: "дело статистиков" и "дело Олейника",— причем и в том, и в другом случае осуждены оказались хотя и достаточно высокопоставленные, но "стрелочники", а вовсе не те лица, которые реально организовывали и курировали "теневые схемы" и должны были, по всем законам логики, получать основную "сумму прописью".