Трижды во время голосования проваливался Закон о референдуме. Ибо в чьих-то простонародных крестьянских душах, где еще туманится память о деревенском крыльце, старой бабке и песне "про коня и орла", вспыхивала искорка совести, мешавшая им воткнуть пластмассовую карточку в "срамную щель" для голосования. И тогда прилетел из Кремля Сурков, как дрессировщик из Уголка Дурова. Хлопал бичом, свистел в дудку, дул в ухо, бил под ребро большим пальцем. Котенков, от долгого служения похожий на Ельцина, двадцать раз звонил в Бочаров Ручей, мешая обитателям курорта играть в бильярд. Селезнев, от "красноты" которого остался лишь маленький прыщик на носу, совершил давно ожидаемое — открыто помог олигархам, за что наверняка получит еще один орден. И, увы, Светлана Горячева, на этот раз без единой слезинки, проголосовала за постыдный закон.
Что ж, неужто все так ужасно? И эти "шлаки КПСС", осевшие в "партии власти", и эти "сливки общества", прокисшие в СПС, навсегда превратили Думу в саркофаг?
Вовсе нет. Красноярские выборы — это первый удачный опыт, когда Народно-патриотический Союз России выдвинул Глазьева, молодого патриота-некоммуниста, поддержанного сибиряками-коммунистами, что позволило почти вдвое превысить ожидаемые "коммунистические голоса". Конспирологи утверждают, что Глазьев обошел Усса, но "металлические люди", ставленники олигархов, вбросили каждый до 5% голосов, что и выдавило Глазьева за пределы второго тура. Это означает только то, что надо добиваться абсолютного превосходства, когда шулерам будет невозможно вбросить 10-15 % бюллетеней.
Для этого есть возможности. В условиях путинского правления, этого унылого политического застоя, когда при полной неподвижности власти движутся с гор ледники, наваливаются на побережья штормы, рушатся дождем горящие вертолеты, мчатся бандитские автомобили, расстреливая из автоматов граждан и беря их в заложники чуть ли не на Красной площади, — в этом сгнивающем обществе появляется возможность новых, почти экзотических союзов. На основе "выживания нации". На основе "выживания идеалов". На основе "выживания государства". Либерал Юшенков вместе с коммунистами голосовал против модернизированного Закона о референдуме. Оскорбленные в своем либерализме вакханалией спецслужб, униженные в своих демократических идеалах разбойной политикой олигархов, силы, являвшиеся вчера стратегическими противниками патриотов, сегодня могут стать тактическими союзниками. Далеко не во всем. Но чем дальше, тем в большем. Неординарность политика состоит в том, чтобы преодолеть груз взаимных обид и оскорблений, переосмыслить текущий момент и, объединившись со вчерашним соперником, выиграть схватку у нынешнего. Так поступал Александр Невский. Так поступал Иосиф Сталин. Так не съездить ли нам в Лондон к Березовскому? Вдруг и он окажется, хоть на время, союзником? "Попитка нэ питка".
ИЗНАСИЛОВАННАЯ ДУМА
23 сентября 2002 0
ИЗНАСИЛОВАННАЯ ДУМА (Стенограмма политической схватки)
Панический страх овладел всей ельцинско-путинской ратью, как только коммунисты и все народно-патриотические силы выступили с призывом провести референдум по самым животрепещущим вопросам, волнующим россиян от мала до велика. В Краснодаре собравшиеся из разных регионов России представители сформулировали вопросы, на которые должен был ответить народ: согласны ли запретить куплю-продажу земли за исключением личных, дачных и приусадебных участков; согласны ли сохранить оплату жилищно-коммунальных услуг на уровне 10% от совокупного дохода семьи; согласны ли, начиная с 2004 года, установить в стране минимальные пенсию и зарплату на уровне прожиточного минимума; согласны ли сохранить в государственной собственности недра, леса, водоемы и другие природные ресурсы, чтобы рента от использования природных богатств поступала в бюджет и тратилась на нужды общества? В категории международных проблем обсуждалась возможность вынесения на этот же референдум вопроса об активизации создания Союзного государства Беларуси и России.
Как свидетельствуют опросы всевозможных социологов, именно этот круг вопросов более всего интересует наше общество и охватывает самые главные моменты социально-экономического положения страны. Обсуждение именно этих вопросов способно объединить людей на активное, монолитное действие, на то, чтобы сформулировать свое единое твердое мнение и консолидированно добиваться выполнения своих требований.