В целом из приведенных фактов, словно из кусочков мозаики, несложно выстроить следующую картину, вполне отвечающую словам одного из самых осведомленных операторов глобализма Г.Киссинджера о "формировании нового мирового порядка" по модели "сумасшедших утопистов" начала 90-х годов. Его опорой должны были стать два "краеугольных камня": глобальная финансовая мощь и глобальная военная мощь. Первый из этих "камней" был заложен к 1995 году, во время президентства Билла Клинтона, когда на территории России сомкнулась мировая информационная оптико-волоконная сеть. Второй камень должен быть заложен именно агрессией против Ирака, фактически произвольно, в результате многоходовой военно-политической комбинации "пристегнутого" к величайшей провокации XXI века — разрушению башен Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Помимо прочего, устранение Саддама Хусейна и установление в Багдаде "демократического" режима должно стать величайшей с 1967 года геостратегической победой Израиля, который не только получит свободный доступ к иракской и нефти, но и распространит свое влияние далеко на восток, разорвав удушающие его сегодня цепи палестинской интифады и арабской изоляции.
"Мирное вторжение" Израиля в Ирак под флюсом американской оккупации на этот раз не будет иметь ничего общего с известным в истории эпизодом "вавилонского пленения" евреев. Скорее, он будет экономически, политически, идеологически и даже символически связан со строительством "вавилонской башни" до Неба — "Великого Израиля" и Третьего Храма Соломона. А в том, что для достижения этой цели и обеспечения своего неоспоримого господства и своей полной власти над "немым великаном" (определение США Линдоном Ларушем) израильские стратеги способны пойти на самые значительные жертвы, сомневаться, исходя из исторического опыта, не приходится: так было, так, видимо, есть и так будет всегда. Особенно, если жертвовать приходится не собой и не своими близкими. А уж разрушение прочих "башен" на этом фоне, с позиций господствующего в данной среде синархического мировоззрения, должно выглядеть просто как необходимая "расчистка площадок" под новое грандиозное строительство. Впрочем, с хорошо известным из библейской истории и заранее прогнозируемым результатом.
“БЕЛАЯ КНИГА” ПАТРИОТОВ
Олег Щукин
21 октября 2002 0
43(466)
Date: 22-10-2002
Author: Олег Щукин
“БЕЛАЯ КНИГА” ПАТРИОТОВ
Идея подобного издания уже давно, что называется, витала в воздухе. Но вот собрать необходимый для этого материал, обработать его и вынести на суд общественности удалось только авторскому коллективу, который на пресс-конференции в Центральном доме журналиста 10 октября представляли С.Ю.Глазьев, С.А.Батчиков и С.Г.Кара-Мурза — люди, в народно-патриотическом движении более чем известные. На страницах "Белой книги", выпущенной в свет издательством "Алгоритм", 229 графиков, иллюстрирующих состояние дел не только практически во всех отраслях отечественной экономики, но и в других сферах жизни общества (демография, образование, здравоохранение и т.д.), наглядно и полно подтверждают катастрофический и, по сути, преступный характер проводимых в нашей стране с 1992 года "реформ".
Думаю, ни один ученый, ни один политик, ни один человек, хоть в какой-то мере интересующийся состоянием и перспективами России, не сможет отныне пройти мимо этого фундаментального и объективного труда. Но его значение выходит далеко за рамки "энциклопедического справочника реформ 1991-2001 годов". Вопрос о том, как остановить непрерывное падение нашей Родины в пропасть, возникает после знакомства с "Белой книгой" сам собой. И весьма знаменательно, что ее выход в свет практически совпал с выходом С.Ю.Глазьева в "большую политику", с его фактически триумфальным участием в выборах красноярского губернатора, когда программа действий видного ученого-экономиста, сопредседателя Народно-патриотического союза России была, по данным краевой избирательной комиссии, одобрена более чем 20% голосовавших жителей края — фактически без всякой "финансовой накачки", которую практиковали "олигархические" кандидаты.
Глазьеву для выхода во второй тур "не хватило" около 4% голосов — цифра в пределах "статистической погрешности" российских выборов, — погрешности, связанной обычно с "исправлением" их итогов в пользу нужных для "партии власти" кандидатов. Но в последнее время отработанный, казалось бы, механизм "управляемой демократии" всё чаще стал давать сбои. Так произошло в Красноярске, так произошло в Нижнем Новгороде. Оценивая эти шумные скандалы, С.Ю.Глазьев дал необычайно резкую характеристику не только нынешнему "этапу реформ", но и персонально тем фигурам, которые его осуществляют, в частности, президенту В.Путину и главе РАО "ЕЭС России" А.Чубайсу.