Уж всем, казалось бы, стала хороша передача Караулова "Момент истины" (ТВЦ). Ну прямо прозрение пришло к человеку: и сюжеты острые, и Грефа с Чубайсом на чистую воду выводит, и забойная музыка накладывается на нынешний беспредел. Одно непонятно: как ни пойдет разговор с губернатором ли, с чиновником — все клонится к мотиву сепаратизма. Будто иных выходов (борьба, сплочение тех же губернаторов) не существует. "А зачем нам такой центр, зачем он вообще нужен?" — проговаривает, педалирует Караулов, а удельные губернаторы разомлели и вполне будто согласны. Похоже на изощренный пиар губернаторского сепаратизма.
Смешным моментом в карауловских передачах стали постоянные апелляции к "президенту Путину". Как же так, сетует ведущий: "не слушают Путина министры", "Путин поручил, а они…”, "мы обращаемся к президенту", "после нашей передачи президент сказал…". Неужели Караулов и вправду верит во всесилие госменеджера олигархической клики? Учитывая опыт и цинизм ведущего — вряд ли. Значит, хочет навязать эту лживую, фальшивую веру зрителю, которого только что "прикупил" разоблачениями. Чтобы зритель пошел и вновь отдал голос за Путина, который "все решит", "всех злодеев изведет", — только вот посмотрит еще пару программ Караулова…
Антисепаратисты же у нас на ТВ не в почете. Вспомним, что широкомасштабную "предвыборную" травлю К. Илюмжинова остановили лишь события на Дубровке. Теледемократов очень возмущает, что правит в республике, видите ли, хан. Им наплевать, что хана любит народ, что хан за единую Россию, за духовную жизнь своих подданных. Сколько грязи, злобы, зависти вылила по телеканалам чубайсовская свора на оригинального, приятного взгляду калмыцкого вождя! За то, что он не подчинен, не вплетен в политику развала и строит жизнь отдельно от олигархических червей. Эта ненависть сходна с их ненавистью к Лукашенко. Но скажите, видите ли вы хоть один разгромный репортаж о башкирском сепаратисте и националисте Рахимове? О том, к каким манипуляциям прибегает он, чтобы усидеть "на троне" пожизненно? Не видели и не увидите, потому что, по мнению "аналитиков", Рахимов "как опытный политический боец сделал блестящий ход, чтобы снова остаться президентом республики".
И еще о сепаратизме. Любят в последнее время показать и Печоры — вот, мол, эстонцы "претендуют". Остались тут бабушки, и они говорят на эстонском. Область маразма? И да, и нет. Невинная с виду картинка, за которой чубайсовцы получают от Бжезинского дальнейшие инструкции по развалу РФ. И стараются. Так что не удивляйтесь, увидя на экранах открыто навязываемую вам идеологию сепаратизма: электронная Хазария продолжает свои набеги.
ВОПРОС РАСЫ
10 декабря 2002 0
50(473)
Date: 10-12-2002
Author: Сергей Рютин
ВОПРОС РАСЫ
Блестящий стилист и популяризатор расовых идей Владимир Авдеев издал только что новый сборник. На сей раз монографий русских ученых ХIХ — начала ХХ вв. Труд получился объёмистым и захватывающим. В нём представлены работы С.С. Корсакова, И.И. Мечникова, П.А. Минакова, А.П. Богданова. С именем Анатолия Петровича Богданова (1834-1896) связывают возникновение в России академической антропологической школы. В сборнике представлена его работа " Скрещивание и метисы". Научная статья Минакова "Значение антропологии в медицине" содержит крайне интересные наблюдения. "Многие народы не различают некоторых цветов спектра. Так, например, арабы употребляют слова: черный, зеленый и бурый, как синонимы. Корейцы не различают зеленого и голубого называя эти цвета одним словом. Племя бонго, обитающее в Центральной Африке, употребляет для черного, голубого и зеленого цвета также одно слово. У этого племени цветовая шкала состоит из трех цветов: черного, красного и белого". И действительно, позднее многие ученые укажут на тождественность для многих народов голубого и зеленого. Отсюда и происходит "зеленое движение" и зеленые клубные пиджаки в современном обществе.