После распада Советского Союза началось разрушение колхозов и насаждение фермерских хозяйств. Наши горереформаторы до проведения земельной реформы не только не изучили горькие уроки Столыпина, но и опыт зарубежных стран.
В США 32 процента общего количества фермерских хозяйств составляют семейные фермы и дают 1,4 процента товарной продукции. В то же время агропромышленные фирмы — эти модернизированные совхозы и колхозы советского периода, составляющие 1,2 процента от общего количества фермерских хозяйств, дают около 34,5 процента товарной продукции.
Фермерские хозяйства в нашей стране могут быть тоже в основном семейными, но производство товарной продукции в них будет намного меньше, чем в семейных фермах США: из-за расположения в зоне рискованного земледелия (север США, кроме Аляски, соответствует северу Ростовской области); из-за ножниц цен между промышленной и сельскохозяйственной продукции; из-за отсутствия необходимой сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей, удобрений, средств защиты растений, электроэнергии, топлива, асфальтированных дорог. В результате разрушения колхозов и резкого уменьшения поставок в деревню сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей, удобрений, средств защиты растений, топлива, электроэнергии, а также снижения таможенных пошлин на импортируемую сельскохозяйственную продукцию в течение последних 9 лет производство зерна уменьшилось, несмотря на "рекорды" последнего года, почти в 2,1 раза, мяса — почти в 2,5 раза, поголовье крупного рогатого скота — на 26,4 миллиона голов, молока — почти в 2,3 раза, посевная площадь сократилась ориентировочно на 20 миллионов гектаров, а урожайность зерновых приблизилась к уровню 1913 года.
Наши горе-реформаторы говорят, что частная собственность на землю необходима для того, чтобы уменьшить дотации сельскому хозяйству, которое, по их мнению, превратилось в бездонную бочку. За 9 лет реформ дотации сельскому хозяйству и без того снизились почти в 10 раз в сопоставимых ценах. В настоящее время в России дотации на один гектар пашни во много раз меньше, чем в европейских странах, а тем более в Японии. В Японии стоимость выращиваемого риса намного дороже, чем в США. Когда американский президент предложил японцам снизить таможенные пошлины на импортируемый американский рис, то получил ответ от японского премьер-министра: "Дешевый рис — это, конечно, хорошо. Но куда мы денем своих крестьян".
Отдельные средства массовой информации нас убеждают, что при частном землепользовании фермер для закупки удобрения, топлива, комбикормов, сельскохозяйственной техники, грузового транспорта сможет заложить свою землю в сельскохозяйственном банке. К сожалению, эти расчеты построены на песке. В Саратовской области была введена частная собственность на землю, и один гектар чернозема продавался за целых 900-1000 рублей. Если фермер имеет 100 гектаров земли, то в банке он сможет получить не более 100000 рублей и купить на них часть трактора или часть грузового автомобиля. Конечно, сначала надо найти такой банк, который захочет взять землю в залог, особенно вдали от города, так как в сельском хозяйстве больших доходов не получишь, а разориться всегда можно при неблагоприятных погодных условиях.
Частная собственность на землю не связана с эффективностью сельского хозяйства, что хорошо видно на примере Нидерландов, где земля является государственной собственностью, а урожай продукции растениеводства самый большой в Европе.
В том, что Государственная дума приняла закон о продаже земли, в том числе и сельскохозяйственного назначения, нет ничего удивительного. Столь низкого интеллектуального уровня, как у большинства депутатов Государственной думы настоящего созыва, не было у депутатского корпуса нашей страны начиная с 1906 года. Большинство депутатов Государственной думы профессионально непригодны, и поэтому они принимают законы, которые сразу же требуют "''корректировки'' ("Закон о бюджете", "Закон об амнистии", "Налоговый кодекс", по которому установлены самые низкие налоги в мире на высокие доходы и т.д.). Под действием закона о продаже земли сельскохозяйственного назначения, по всей вероятности, посевная площадь в России сократится, как минимум, еще на 15-20%, то есть соответственно уменьшится сбор зерновых по сравнению с 2000 годом. Уменьшение посевных площадей будет вызвано тем, что часть новоявленных фермеров, получивших землю, не сможет ее обработать и не сможет продать, особенно вдали от городов, так как у подавляющего большинства крестьян не будет денег на покупку земель.