Можно было бы сказать, что это лишь редчайшее текстовое совпадение, если бы не одно "но". Дело в том, что в статье иракца были допущены грамматические и фактурные ошибки, которые слово в слово перекочевали в доклад Колина Пауэла…
Всем стало ясно, что Америка в очередной раз села в лужу.
Можно было бы позлорадствовать на эту тему, но почему-то стебаться не хочется.
Какие выводы следуют из всего случившегося?
Самый первый из них тот, что в недрах американской бюрократической машины постепенно нарастает развал, если доклады такого значения готовятся столь небрежно. Но, боюсь, что он не совсем точен. Куда более вероятен другой вывод. Вывод о том, что вопрос начала войны против Ирака решен уже окончательно и бесповоротно, а доклад афроамериканца Пауэлла — лишь очередная ширма для прикрытия этого решения. Поэтому и отношение к нему столь небрежное. Так, проходной документ, бумажка…
Драма надвигающейся военной расправы с Ираком, к которой стремительно катится мир, не просто личная трагедия самого Ирака, который будет раздавлен воздушными бомбардировками, проутюжен танками, выхолощен оккупационной администрацией и, потеряв десятки тысяч убитых своих граждан, окажется под пятой "нового мирового порядка". Нет. Драма надвигающейся войны — это драма всего человечества. Расплата за тот однополярный мир, который мы получили в результате убийства СССР.
Еще пятнадцать лет тому назад такая война была бы просто невозможна. Достаточно было одного жесткого заявления Советского Союза — и американцам пришлось бы утихнуть, смириться, спрятать свои "томагавки" и угнать домой "Апачи". Конечно, и СССР приходилось считаться с американской мощью, отказываться от некоторых своих планов. Но сложно спорить с тем, что именно двухполюсная система обеспечила человечеству мир и стабильность на протяжении почти что шестидесяти лет. Конечно, и в эти годы шли локальные воины, горели города и грохотали пушки. Но никто не мог переделать всю планету "под себя", стирать с карты мира целые государства только лишь потому, что их устройство или их лидеры не соответствуют твоим вкусам и взглядам.
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!" — заявляет волк ягненку, на вопрос, в чем же он провинился и за что его волк хочет съесть. США просто хотят сожрать Ирак. Заполучить его нефть, его ресурсы, и это единственная причина для войны. Такова справедливость волка.
Теперь мы живем именно в таком мире. И планете еще только предстоит на своей шкуре ощутить, что значит "мир по-американски", что значит "новый мировой порядок". Сначала была Югославия, теперь очередь Ирака. На очереди Иран и Северная Корея, а там и до России рукой подать…
ДЫРКИ И БУБЛИКИ
Николай Коньков
11 февраля 2003 0
7(482)
Date: 11-02-2003
Author: Николай Коньков
ДЫРКИ И БУБЛИКИ
Правительственные чиновники Российской Федерации рапортуют о небывалом подъеме всех сторон общественной жизни страны — как и положено правительственным чиновникам в год выборов. Ликуйте, россияне! — Положительное сальдо торгового баланса РФ за 2002 год составило ни много ни мало 59,8 млрд. долл. Если верить переписи, согласно которой на территории нашей Родины постоянно проживает почти 145 млн. человек, это получается 427 долларов на брата, или по 13 с половиной тысяч рублей. Вот насколько мы с вами стали, оказывается богаче, вот как славно поработали в прошлом году. Даже еще богаче и славнее — с учетом того, что на деле нас гораздо меньше, чем официально объявленные 145 миллионов.
Так что, есть повод для оптимизма? Жить при Путине стало лучше, стало веселее? На официальных бумагах — несомненно. На телеэкране — одни юмористы, другие юмористы, третьи юмористы...
Но, как писал в свое время Маяковский, "одному — бублик, другому — дырка от бублика. Это и есть демократическая республика". Олигархам, которые захватили в свои руки все экспортные отрасли российской экономики, прежде всего сырьевые, достались самые большие "бублики", кое-что перепало, несомненно, и многочисленной армии отечественных чиновников, а вот подавляющему большинству наших соотечественников от этих успехов демократической экономики ни жарко ни холодно. То есть, наоборот — очень холодно: ведь если дорогая нефть идет на экспорт, то чем согревать дома и за какие деньги? И как на фоне экспортного благополучия можно объяснить вымерзание целых регионов уже не только на Дальнем Востоке и Крайнем Севере, а в Европейской части России? Чем можно объяснить падение средней продолжительности жизни мужчин до отметки ниже 60 лет, то есть ниже пенсионного возраста?