И последнее. У Хусейна, конечно же, не было и быть не могло производства "оружия массового поражения". Я был на заводах Ирака. В условиях блокады они способны были клепать только однолемеховые плуги для одной лошаденки и насосы для поливалок в палисадниках. Что они и делали. Но Израиль требовал, дрожа от страха, и США твердили: "Хусейн, разоружись, отдай без греха "оружие массового поражения". В переводе на понятный им только язык это: "Хусейн, отдай бомбы, которые мы тебе давали против Ирана". Дело в том, что после "Бури в пустыне", после первых "Скадов", полетевших на Израиль, "оружие массового поражения", вложенное в руки Хусейна Израилем, было перенацелено им с Ирана на Израиль. Израиль стал даже кошкам и собакам своим закупать по всему миру, в России в том числе, противогазы. Знала кошка, чье мясо съела…
Для Хусейна переданное ему Израилем "оружие массового поражения" против Ирана было — и спасение, и смерть. Он слышал, как Тэтчер говорила: "Наличие атомного оружия у Англии — гарантия мира и национальной безопасности Англии". Потому не отдавать "оружие массового поражения" и для Хусейна стало спасением. Всегда можно шантажировать: если что, взорву, по меньшей мере, вблизи Израиля. Однако возвращать его на американские склады принародно было для Хусейна смерти подобно: мусульманскому миру открывалось бы, что он по сговору с Израилем готовил для миллионов своих единоверцев атомный, химический и бактериологический ад… Теперь с волшебным исчезновением Хусейна — все концы в воду. Вернее, все концы в Генштабе мировых "мега-терр" — в Израиле. Но оставим их нравы. Что будет с нашим, плавающим в нефти, бюджетом на годы вперед? Для России и для всего государства "Европа" настало время исторического реванша.
“НОВЫЕ КОЧЕВНИКИ” И “СИЯЮЩИЙ ГРАД НА ХОЛМЕ"
Владимир Винников
29 апреля 2003 0
18(493)
Date: 30-04-2003
Author: Владимир Винников
“НОВЫЕ КОЧЕВНИКИ” И “СИЯЮЩИЙ ГРАД НА ХОЛМЕ" (Аксиология американской агрессии)
Аксиология — раздел культурологии, наука о ценностях;
также — определенная система ценностей.
То, что происходит и уже произошло в Ираке, а также вокруг него, заставляет задуматься о том, какой именно модели мира соответствует проводимая Соединенными Штатами внешняя политика. То, что она осуществляется с позиций "права сильного", ни у кого сомнения не вызывает. То, что все публичные рассуждения официальных представителей Вашингтона о демократии, национальной безопасности, международном терроризме и правах человека являются не более чем скрытой формой издевательства над бессильным (пока) остальным миром — тоже понятно. "В своем кругу" эти люди явно используют другой лексикон и исповедуют иные ценности. Какие? — вот это, пожалуй, и есть самый кардинальный вопрос современности.
Понимая истинную систему ценностей, особенно ценностей поведенческих, можно господствовать над человеком и обществом, исповедующими такую систему. Господство дает силу, сила дает власть. Самые мощные и совершенные ракеты не взлетят в воздух и не поразят целей, если цели для них не установлены. Самые мощные и совершенные армии будут уничтожены без единого выстрела, как это уже на наших глазах случилось с Советской армией. Кто кого опосредует, тот над тем и господствует.