Голамреза ШАФЕИ. Спасибо, господин Проханов, за добрые слова. Действительно, иранская интеллигенция, иранский народ очень хорошо знают газету "Завтра", и естественно, знакомы с вашими выступлениями в иранских средствах массовой информации. Мы благодарим вас за конструктивный подход, за вашу прекрасную публицистику.
А.П. Я начну с вопроса, который волнует российскую общественность. Что произошло с вашим соседом Ираком? Мы ожидали мощного сопротивления, могучего отпора. Полагали, что Саддам являлся символом исламского сопротивления в Америке. В идею иракского сопротивления было вложено много эмоций и, по-видимому, финансов, но все рассеялось будто дым. Как это, на ваш взгляд, произошло?
Г.Ш То, что случилось в Ираке, удивило также и нас, хотя мы никогда не считали Саддама Хусейна символом исламского сопротивления. За ту войну, которую он начал против нашего народа, и те беды, которые он принес нам, мы называли его не иначе как безбожный Саддам. Да, официально он числился мусульманином, но его поведение как внутри самого Ирака, так и с соседями выказывало в нем неверующего человека. Может так же показаться, что Саддам был настоящим воином — сначала напал на Иран, а потом на Кувейт. Но воевал он бесчестно. Закупив оружие и на Западе, и на Востоке, он, пользуясь тем, что у нас тогда была тяжелая послереволюционная ситуация, бомбил с недосягаемых высот города Ирана. И ракетные обстрелы происходили с помощью иностранных ракет, били по столице Ирана и другим городам страны. Не чурался он и применения химического оружия. Такими войнами воинского авторитета не завоюешь. Тем более, что вообще всякая навязанная война — это плохо. А воевать с народом, который только что совершил революцию, это вовсе не по-мужски. А что он сделал со своим народом? Сколько сейчас обнаружено братских могил в самом Ираке! Мне думается, что как раз поэтому и не было стимула у иракского народа защищать его. Прибавьте сюда, что между начальником Генштаба иракской армии и американцами произошел сговор. Так что, на мой взгляд, еще до вторжения коалиционных сил в Ираке существовала сила противодействия Саддаму , и когда пришли туда еще и американцы, режим быстро рухнул.
А.П. Я перед самой войной был в Багдаде, мы встречались с Саддамом Хусейном. У меня тогда сложилось такое ощущение, что он готов биться до последнего. В начале кампании действительно велись упорные бои, американцев останавливали. Но теперь абсолютно ясно, что Саддам Хусейн — это блеф. И непонятно, можно ли считать действия американской армии победой. Скорее всего, это победа американской разведки и дипломатии, в результате которой теперь на границах Ирана возник проамериканский режим, так же, как он возник на границах восточного Ирана — в Афганистане. Как вы оцениваете эту тревожную ситуацию?
Г.Ш. Естественно, мало радости, когда другая страна, с другой точки мира захватывает соседние с нами государства. Но в данной ситуации надо заметить, что и свержение талибов, и победа над Саддамом в принципе не противоречили нашим внешнеполитическим ожиданиям. Мы не признавали талибов. И в теперешнее афганское правительство входят в основном наши друзья, с которыми мы вместе воевали против талибов.
На западе мы тоже длительное время конфликтовали с Саддамом, тысячи наших граждан или погибли от иракского оружия, или получили ранения. Так что независимо от того, кто свергал эти недружественные нам правительства, для нас это неплохо. Вот если бы еще после свержения к власти пришли люди, способные бороться с выращиванием наркотиков, искоренившие само явления талибана или диктатуры. Но это не так. Действительно есть немало поводов для сомнений : успех это американцев или поражение. В Афганистане главари талибов не арестованы, центральное правительство не контролирует весь Афганистан. Также и в Ираке обстоят дела. Американцы не владеют ситуацией. Вот если бы туда пришло международное сообщество и привело бы к власти истинно народное правительство, мы бы это безоговорочно приветствовали. А если американцы в одиночку будут управлять или марионетку посадят, то пользы иракскому народу будет мало. При том, несомненно, усилится враждебное отношение к американцам как к захватчикам, появится база для конфронтации. То, что мы видели в Афганистане во времена Советского Союза и что видим сейчас в Палестине, может повториться и в Ираке.