Вопрос в лоб
Вопрос в лоб
Владимир Архангельский
образование Общество
"ЗАВТРА". Виктор Евграфович, парламентская фракция политической партии "Справедливая Россия", в которую вы входите, внесла на рассмотрение Госдумы проект постановления об отставке министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Чем был вызван этот шаг, и почему его заблокировали ваши коллеги из "Единой России"?
Виктор ШУДЕГОВ, депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию. Эта инициатива появилась по итогам парламентского доклада Дмитрия Викторовича Ливанова. На наш взгляд, в докладе не были представлены объективные результаты реализации государственной политики в сфере образования непосредственно за отчётный период, в том числе не были указаны цели и задачи планируемых и проводимых министерством мер в сфере образования, именуемых "реформой", отсутствовал анализ изменений нормативно-правовых актов, а также сущности, причин и способов преодоления актуальных проблем нашей системы образования. По докладу министра, который является заодно членом высшего политсовета "Единой России", получалось, что у нас вообще никаких проблем нет — одни достижения и радужные перспективы, что, на наш взгляд, абсолютно не соответствует действительности.
Само министерство предлагает уже к 2020 году сократить 40% бюджетных вузов и 80% их филиалов. Это продуманная мера? Любой стандартный вуз, где учится примерно три тысячи человек, — это минимум 10 миллионов долларов инвестиций и около 100 миллионов рублей налогов ежегодно. У нас почти 600 государственных вузов и 1300 филиалов с 2 миллионами учащихся. То есть "цена вопроса" уходит за 3 миллиарда долларов. Это "экономия бюджетных средств"? Или отказ от будущего развития нашей страны? Я не говорю уже о социальных последствиях такого решения. Куда пойдут несостоявшиеся и бывшие студенты? В другие вузы? Работать курьерами? Эмигрируют из России? Или выйдут на улицу? А куда деваться преподавателям, которые потеряют работу? Всё это свидетельствует о том, что в области образования в России проводится совершенно неправильная политика. Я считаю, что вопрос по кадровым изменениям назрел. Однако, видимо, ситуация, что называется, не дошла до предела. В любом случае, эти темы нельзя замалчивать, их надо поднимать и обсуждать, исходя из принципа: вода камень точит.
Жемчуг и щи
Жемчуг и щи
Денис Тукмаков
Политика Экономика Болотный протест Общество
кто придёт на «новую Болотную»?
Сначала идёт телекартинка. Ухоженная женщина средних лет, в прекрасной норковой шубке, едва сдерживая рыдания, жалуется на телекамеру оппозиционного канала: "Давайте вернём этот Крым! Уже, в конце концов, жить не на что, абсолютно!"
Это валютная ипотечница. Одна из нескольких десятков "прогорельцев", пришедших "штурмовать" свой банк. Одна из двадцати с лишним тысяч бедолаг, чьи кредиты выросли втридорога за последние полтора года. Теперь у них не хватает средств на погашение. На всё остальное, включая шубку и пошитые лагерные робы, в которые они одели собственных детей для телекартинки в слетевшихся СМИ, — деньги, похоже, имеются.
Нет, её не жалко. Даже не обмолвись она про Крым, всё равно при взгляде на эти шубкострадания вспоминается пословица про "мелкий жемчуг", а на ум приходит ряд вопросов.
А если бы, наоборот, рубль не упал, а вырос за эти полтора года — метнулись бы бедолаги в свой банк делиться прибылью? Или считали бы себя "успешными инвесторами, выгодно вложившимися в динамику курсов"?
А если банк аналогично сократит суммы на счетах своих валютных вкладчиков из-за "форсмажорного" изменения курса — кто возместит те вклады?
О чём ипотечники думали, когда брали кредит в валюте чужого государства? О том, что "фартанёт"? Не фартануло. Крутанули барабан, но ставка не сыграла, Якубович посмеялся в свои роскошные усы. Не идиотизм ли вообще — играть в такие игры после 1998 года?
"Все беды из-за Крыма!"
Сейчас самые вменяемые из валютных ипотечников жалуются на то, что поверили родному государству. Дескать, пять последних лет власть трубила в программе "Время", что страна встаёт с колен. Что настала эра дорогих углеводородов. Что рубль силён как никогда. Вот они и поверили, мол.
Но и тут кое-что не ясно.