Разумеется, понимая, что столь оторванное от нынешних политических реалий предложение может быть не просто отвергнуто, а отвергнуто аргументированно, Сергей Юрьевич выдвигает также идею широкой предвыборной коалиции: мол, мы пойдем в Думу порознь, а в Думе будем бить вместе в соответствии с заранее подписанным соглашением, и пусть об этом знают все наши потенциальные избиратели. Но и за этой схемой при желании нетрудно разглядеть попытку косвенно воспользоваться авторитетом компартии: мы, мол, такие же коммунисты, только еще лучше, еще патриотичнее, еще технологичнее. Кроме того, в ходе переговоров по поводу такой коалиции, по факту инициированных Глазьевым, лидер КРО сохраняет "свободу рук" и возможность в любой момент выйти из них из-за того, что "с этими партийными функционерами невозможно договориться". Если же на переговоры о коалиции КПРФ не пойдет, то "партийные функционеры не хотят договариваться о единстве патриотов". И в этом случае сторонникам Глазьева "объективно ничего не остается", как пойти своим, особым путем. Такой вот закон природы...
Как видим, подобным гроссмейстерским "алгоритмом" можно гордиться. Все ходы записаны — не случайно ведь Сергея Юрьевича считают крупным интеллектуалом. Но интеллект должен быть подкреплен и направлен сердцем — в противном случае он работает только во зло. А в данной ситуации виден разве что голый расчет на "белизну и пушистость", на фоне которого несколько иначе выглядит даже знаменитый демарш 1993 года с выходом из состава ельцинского правительства после расстрела Дома Советов. Неужели и его диктовал расчет, Сергей Юрьевич?
"ИНТЕРАКТИВ"
Анна Серафимова
12 августа 2003 0
33(508)
Date: 13-08-2003
Author: Анна СЕРАФИМОВА
"ИНТЕРАКТИВ"
Бывая в разных регионах, люблю смотреть местное телевидение. Ни разу не удалось, к сожалению, посмотреть продукт творчества лауреатов премии "Тэффи", работающих вне столиц. Говорят, могут где-то информировать, анализировать, не смеша потугами модно ощетиненного или гладко выбритого ведущего "игрануть" лицом, зацитировав для пущей важности Ницше или Шопенгауэра — очень популярных у местного телевидения персонажей. Почти все региональные передачи — уменьшенные во времени и ухудшенные в качестве копии столичных поделок, которые, в свою очередь, являются уменьшенными и ухудшенными подделками зарубежных передач. Дошел до регионов и интерактив. В один из дней молодой и раскованный ведущий предложил высказать мнение о повышении пенсий, зарплат бюджетникам. Это: 1) улучшит положение людей, 2) ухудшит положение людей, 3) никак не повлияет на достаток. Действительно актуальный разговор, сформулированный в годной для интерактива форме. Сам интерактив, т.е. фиксирование числа принявших участие в обсуждении темы и распределение мнений, оказался очень кстати невозможен "ввиду технических неполадок". Но можно было, дозвонившись, в эфире высказать свое мнение по этому поводу. Так вот, все "дозвонившиеся" заявляли, что повышение пенсий и зарплат — это очень плохо. Пенсионеры возмущались, что скачок цен сожрал их еще невыплаченную добавку и даже откусил от старой, т.е. покупательная способность повышенной пенсии значительно снизилась. О том же говорили и бюджетники. Неохваченные повышениями работники небюджетных организаций справедливо сетовали, что зарплаты и пенсии повышают у кого-то, а цены увеличиваются для всех. Такая вот солидарность трудящихся возникла по данному вопросу.
Один из дозвонившихся, водитель Флюр, крутящий баранку в каком-то министерстве, вопрошал в эфире: "Скажите мне, кто я?". Я решила даже, что местный телегуру приобщил к ницшеанству и шоферов, задающихся философскими вопросами бытия и самоидентификации. Но дело оказалось банально простым. “Дело в том, что когда зарплаты повышают бюджетникам,— недоумевал Флюр,— то я — госслужащий, а когда жалованье госслужащим, я, оказываается, бюджетник”. Еще одна из дозвонившихся скороговоркой, обоснованно боясь, что ее отключат от эфира, выпалила, что Сталин уже вскоре после войны, не повышая зарплат, снижал цены, реально улучшая положение людей, что при советской власти жизнь народа постоянно улучшалась, доходы и накопления увеличивались, у людей появлялось больше возможностей, которые они реализовывали (на учебу, отдых). А пока в Кремле сидят те, кто там сидит, лучше народу не будет.