Об этом, считает Хомский, не принято говорить в приличном обществе. Поэтому автор отводит технологиям корпоративной пропаганды — СМИ, поп-культура, массовое образование — с помощью которой мировое правительство внушает всему миру свою идеологию "благосостояние только для богатых", одно из ведущих мест в своем анализе мировой экономической системы.
И это, надо признать, не пустые выпады против общего стандарта: никакой теории заговора для Хомского не существует. Свой анализ он строит в основном исходя из общедоступных источников — ведущей мировой политической и финансовой прессы. Это позволяет, помимо доказательности, основываясь на многочисленных фактах и примерах, избежать ненужной риторики, свойственной большинству радикальных "левых" критиков, живущих в мире симулякров и прочих матриц.
В реальном мире: спад производства, отсутствие широкого распределения собственности, кризис семьи, неэффективная система государственного обеспечения, исчезновение компетентного гражданина, космополитизм (читай — упадок национального чувства), связь правительств и корпораций и т.д. и т.п. В чем же, спросим мы, выход? Короче, что делать? Хомский считает — и это одна из его главных мыслей — что народ должен контролировать свои правительства, которые, в свою очередь, представляют единственную силу, способную ограничить власть частных корпораций…
Но каким образом это возможно, если, как не устает повторять Хомский, государственная власть и есть та "дойная корова", чья функция — обслуживать интересы богачей? Это может поставить в тупик.
Тем не менее, Хомский ставит ряд важных вопросов о политической компетенции властных структур и создании общественных институций и образований, способных влиять на принятие серьезных политических и социальных решений. Отказаться от молчаливого согласия и делегировать власть не частной тирании, а общественным объединениям, которые мог ли бы реально и жестко контролировать функционирование правительств. Коротко говоря, надо изобрести политические формы, способные контролировать власть. Впрочем, Хомский мало уповает на новые политические формы (это неудивительно, так как Америка, несмотря ни на что, страна с богатой традицией демократических институтов, которые, с точки зрения Хомского, сегодня не работают), а, по сути, возлагает надежды на старые институты — например, профсоюзы.
В ситуации, когда подавляющее большинство политической информации имеет явно сенсационный характер (типа "Единая Россия — Сильная Россия"), а политические дискуссии в СМИ ведутся по второстепенным вопросам, будущее остается неясным, и любая критика обладает скорее информационным значением, нежели практическим смыслом.
Да это и неважно. Главное, что Хомский хочет донести до своего читателя, он формулирует так: "Все, что вам нужно, это только произвести своеобразную "триангуляцию" и постараться взглянуть на мир в иной перспективе. Прежде вы знали только одну истину, которую вам постоянно навязывали, так что вы даже понятия не имели, что существуют другие. Но оглянитесь вокруг. Ведь эти "другие" существуют". В этом смысле прочтение книг Хомского было хорошим средством для промывки мозгов тем, кто все еще живет в мире либеральных иллюзий.
СКОЛЬКО ТРЕНЕРОВ В ЗАПАСЕ?
26 августа 2003 0
35(510)
Date: 27-08-2003
Author: Константин ЧУДНОВСКИЙ
СКОЛЬКО ТРЕНЕРОВ В ЗАПАСЕ?
Итак, в сборной в преддверии решающих матчей за выход в финал европейского первенства новый главный тренер — Георгий Ярцев. Газзаев ушел со своего поста после поражения в контрольном матче от Израиля, мотивировав свое решение нежеланием работать с безвольными футболистами. Закачалось кресло под Валерием Георгиевичем и в ЦСКА, после унизительного поражения в Лиге чемпионов от македонского "Вардара" и последних неудач в чемпионате. Огромный отрыв армейцев от преследователей сократился до минимума. Подобное развитие событий давно прогнозировалось специалистами. Футбол — это не только умение быстро бегать и мощно толкаться. А именно этим и брал ЦСКА в первые месяцы чемпионата, пользуясь тем, что техничные команды с трудом налаживали игру на весенних полях. А то, что у сборной России не было игры, вообще не ставилось под сомнение. Поражения от команд Албании и Грузии говорят сами за себя.