Между тем художественный раздел Исторического музея по количеству единиц хранения в два раза превышает фонды Третьяковки. Картины известнейших русских художников лежат в запасниках. Уникальная серия Василия Верещагина "Наполеон в Москве" недоступна для публики. Лужков же в "Петровском замке", связанном с именем Наполеона делает гостиницу. Не скотство ли это? И причем здесь тогда "европейскость"?
Бывший музей Ленина сегодня тоже не функционирует. Здание принадлежит как вы думайте кому? Правильно, Правительству Москвы… Главный дом усадьбы графа Дурасова по сохранности интерьеров уступает только дворцам в Кусково и Останкино: зрелый классицизм, с плафонами и барельефами, стенными росписями. Кто его захапал?.. Шедевр архитектуры, по которому можно изучать дворянскую культуру и интерьеры, московские начальники собираются использовать под какие-то ведомые только им представительские цели. Приусадебные строения спешно распродаются. Конный двор продан какому-то амбалу-кавказцу, с пальцами как сардельки… Нет, Европой здесь и не пахнет...
Лужков у власти сидит десять лет и не удосужился построить здание Музея города Москвы. Таковой существует полулегально в церквушке напротив Политеха. На Храм Иоанна Богослова под Вязом давно претендует Московская патриархия. Если строение перейдет церкви, миллион экспонатов вывозить будет некуда.
Для сравнения: Музей Виктории и Альберта в Лондоне имеет протяженность залов в 11 километров, а москвичам для того, чтобы познакомиться с историей своего города, приходится передвигаться чуль ли на четвереньках.
Музей изобразительных искусств имени Пушкина, имея всего 30 залов при имеющихся 600 000 единиц хранения, может выставить не более 1% своей коллекции. Мы не видим великих художников мировой цивилизации, а вместо этого строения и территория, предназначенные под расширение Пушкинского музея, отчуждается мэром в пользу галереи Александра Шилова. Может быть, искусство Шилова необходимо кому-то, как воздух, но зачем же Шилова тащить под самые стены Кремля? Открой ты себе в Бирюлеве музей Шилова… Или музей — лишь прикрытие каких-то афер с недвижимостью? Ведь при музее строится бизнес-центр площадью 26 000 кв. метров и гаражный комплекс в семь этажей. Прихватив часть земли Музея имени Пушкина, московские власти снесли двухэтажный дом причта и начали капитальное строительство на месте, где стояла церковь Николы стрелецкого. Не культурный фашизм ли это?
Париж зарабатывает только на туризме денег больше, чем весь годовой бюджет Москвы. Лужковская Москва, так сказать, "не дает повода" для туризма. Городской центр как сумма социально-недоступных и режимных территорий, в которых оставлены крысиные проходы для горожан, — нисколько не напоминает образ туристической Мекки. Возле Кремля жилое здание найти невозможно. Только, пожалуй, Дом на набережной. Жилые здания на огромном Кремлевском острове —явления единичные.
В Париже центр города заселен и даже перенаселен. Магазинчики, кафе, кинотеатры создают благоприятную социальную среду для парижан и для туристов. Крупнейший музей мира, Лувр стоит на берегу Сены, за ним сад Тюильри. Там находится другой музей: Оранжери. На противоположном берегу из вокзала д’ Орсе сделан музей: своеобразное продолжение Лувра. То есть мы видим сплошную культурную среду… И сама река — живая. Лодки, пароходики, катера. В Москве, как уже было отмечено, одна единственная "Столичная судоходная компания" — один “крутой маршрут” — от Киевского вокзала до Новоспасского моста. Говорят, при этой компании подвизался сын Лужкова. В Париже речных фирм на реке более 30. И доход городу они приносят неимоверный. А у нас и река шире, и возможностей, как говорится, больше — и ничего, мертвяк…
Вместо того, чтобы развивать социальную сферу и туризм, руководство Москвы зарабатывает деньги из воздуха, а точнее на контрасте "центр — периферия". Если запретить в центре города строить офисы, "золотой дождь" прекратится. Но власть на это не пойдет. Итог печальный: исторический центр изнасилован, заполонен паразитическими объектами, а москвичи приобрели в городе статус людей второго сорта. Город им не принадлежит, он принадлежит узкой группе лиц…
Что такое туризм в Москве? Как это выглядит на практике? Выпил рюмку, съел сосиску, сходил в пластиковый туалет. Представление о том, как жили москвичи в XVII веке, можно получить, сходив в закусочную в нижнем этаже комплекса на Манежной. Благо, она так и называется: "Семнадцатый век". Лужковская доктрина "Москва — город бизнес-туризма" является нонсенсом. Такого вида туризма в мире не существует. Есть религиозный, культурный, спортивный, наконец, сексуальный туризм. Но бизнес-туризм — это бред сумасшедшего. Так, для американцев в Ираке можно придумать вид военного туризма… До какого еще абсурда дойдут московские чиновники?