Кому-то всё еще кажется, что Россия, как в 1812 или в 1941 году, может сколько угодно отступать, сдавать свои и чужие территории, и, прежде всего, Беларусь. Но в том-то и проблема, что отступать уже некуда, по периметру границ сегодняшней России всё уже сдано. Осталась одна Беларусь. Точнее — Лукашенко, несмотря на невиданное давление Запада, удержал ее от этой постыдной всеобщей сдачи. Но НАТО стоит уже на границе с Брестом, и многим хотелось бы, чтобы этот альянс поскорее вышел на рубежи Смоленска, как вышел на рубежи Новгорода и Пскова. Им не нравятся расположенная в Беларуси российская радиолокационная станция раннего предупреждения "Волга", отслеживающая пуски баллистических ракет на всей территории Европы, а также Вилейский узел связи ВМФ России, ретранслирующий радиосигналы для морского и подводного флотов на Атлантику и Средиземноморье.
Не нравятся ежедневно заступающие на боевое дежурство хорошо подготовленные и обученные войска ПВО Беларуси, вооруженные стационарными и мобильными зенитными ракетными комплексами С-300 всех модификаций, С-200, С-125 "Бук" плюс войсковые ПВО, имеющие в своем распоряжении ЗРК "Оса", "Стрела-10", "Тунгуска" и ЗСУ "Шилка", которые обеспечивают безопасность не только нашей республики, но и России, Москвы. Особенно не нравится, что на Западе у России отлажен надежный наземный путь, по которому она может гнать не только свою несчастную нефть и газ, но и уверенно продвигать свои интересы. Надо только иметь их. Но, похоже, всё это мало заботит сегодняшних правителей России.
Не хочется верить, что причиной конфликта личная неприязнь Путина и Лукашенко — чай, это не рассорившиеся гоголевские герои, а руководители государств. Тем не менее, неприязнь, которую демонстрирует все последние годы Кремль к единственному оставшемуся верному союзнику, превосходит по интенсивности злобу и неприязнь к своим самым заклятым врагам. Такое у нашего брата случается, бьют своих, чтоб другие боялись. Но в том-то и дело, что эти "другие" только злорадствуют, и лишний раз перекрестятся, что им удалось расстаться с таким собратом. Хорошо еще, что Лукашенко греет великая идея союза белорусов с русским народом, и таким образом непоколебимой остается вера в возрождение этой горькой и трудной земли.
Но время не ждет. Пока кое-кто расточает свои многозначительные ухмылочки и, маскируя свое бессилие, списывает за ненадобностью в утиль СНГ и союз двух государств, нашу объединительную идею подхватили к западу от Буга. Там исподволь уже приступают к созданию серьезного противовеса не только России, но и Германии. Этот американский проект берется воплотить, конечно же, Польша. В новое геополитическое образование, помимо самой Польши, должны войти Литва, Украина и... Белоруссия. Такой претендент, весьма успешный, существовал в истории вплоть до XVII века и назывался Великое княжество Литовское, раскинувшееся "от моря до моря". Уже сегодня за этой идеей угадываются большие деньги, амбиции влиятельных государственных лидеров, делаются высокие политические и военные ставки.
Еще бы не делать! Располагая завидным экономическим потенциалом, населением, по количеству превосходящим любое государство Европы, беспрецедентным географическим положением, позволяющим контролировать практически весь российский транзит на Запад, такой новый союз или конфедерация способен уравновесить в интересах США как мощь объединенной Германии, так и приближающийся хаос России. Дело сегодня за малым — перетянуть на свою сторону Белоруссию. А для этого надо попросту убрать Лукашенко.
P.S. А пока 4 апреля белорусский президент встречается с Путиным.
БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ
БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ
0
Юрий Дубровин
БЛЕСК И НИЩЕТА БУНТАРЕЙ
Начнем с того, что понятие "империя" возникло в Древнем Риме, и что истинных империй было две: империя Александра Македонского, которая была предшественницей древнеримской и распалась со смертью ее основателя, и Римская империя, просуществовавшая пять веков. Только они имеют право на это название: во-первых, потому что они занимали большие территории, а во-вторых, были сверху донизу централизованными. Такие империи, как Ассирийская, Китайская, к этому термину не имеют никакого отношения — в них нет ни централизации, ни иерархического господства. Империя Хардта и Негри ожидается в будущем, сейчас ее нет, и авторы это признают. Таким образом, так же, как и в Манифесте Маркса и Энгельса, речь идет о будущем. Но будущее, как известно, либо будет, либо нет. Проект, предложенный авторами, имеет несколько возражений. Во-первых, сейчас налицо не тенденция — о ней пророчествуют авторы — к созданию Империи, а все расширяющиеся и углубляющиеся процессы глобализации. Стоит пройтись по московским улицам, как вы где-нибудь да увидите рекламу транснациональной корпорации. Глобализация — это всемирная торговля решительно всем, начиная колготками и заканчивая нефтью и цинком. И не в последнюю очередь торговля интеллектуальными достижениями. Так, например, в США работают ученые всех национальностей, и это дает громадные успехи в области стратегии, торговли, науки и даже искусства. Голливудская кинематография постоянно переманивает выдающихся мастеров. Есть одна особенность этой книги, которая бросается в глаза. Если Маркс в "Манифесте" писал, что капитализм обладает мощными достижениями, даже с некоторым восхищением подчеркивал, что капитализм опутал мир сетью морских перевозок, трансатлантических кабелей, железных дорог, то естественно задать вопрос, что дает предлагаемая авторами Империя человечеству? Хардт и Негри уверяют нас, будто она будет информационной империей, которая объединит весь мир, скажем, через Интернет. Но информация, которую мы сейчас получаем по Интернету, по большей части либо тривиальна, (любому компетентному человеку она не нужна), либо это лживая информация, суть которой состоит в промывке мозгов, что выгодно только создателям "информации", а значит, это всего лишь пропаганда, старинное занятие идеологов власти.