Во-вторых, реформа открывает дорогу приватизации вузов. Сначала это будут ГАНО (государственные автономные некоммерческие организации), которые митинг правомерно прорифмовал с другим похожим словом. А затем все вузы страны, кроме нескольких "неприкасаемых", вроде МГУ, будут отданы в собственность ректорам или олигархам. Чем это кончится, предсказать нетрудно: "нерентабельные" факультеты и кафедры, на которых изучали теоретическую физику или конструирование самолетов, будут закрыты, а вместо них пышно расцветут разнообразные "академии маркетинга" и "курсы модельеров".
В-третьих, путинская реформа предполагает ликвидацию студенческой отсрочки от службы в армии: теперь каждый бакалавр будет загоняться в казармы, так и не доучившись до уровня магистра. Спустя два года это будет уже недоспециалист, который не попадет ни обратно в вуз, ни на приличную работу.
В-четвертых, закон №122, предвестник будущей реформы, резко ухудшил экономическое положение студентов, лишив их целого ряда льгот — проезда, отдыха, лечения — вплоть до возможности вузов тратить собственные деньги на культмассовую работу и спортивные состязания.
Но едва ли не сильнее всего взбесил митинг тот факт, что ни фрадковское правительство, ни грызловское думское большинство не торопятся исполнить даже ту малость, что наобещал три месяца назад Путин в припадке любви к стране. Президент говорил о подачке студентам в 100 рублей как о деле решенном, но даже в апреле никакого законопроекта на эту тему внесено не было. Мизерная стипендия — до сих пор это прямое следствие далекого 1992 года, когда Гайдар "отвязал" ее от минимальной оплаты труда и привязал к жалким 100 рублям. С тех пор МРОТ хоть как-то, но рос; стипендия же за 13 лет увеличилась всего на 300 рублей! Если завтра за такое унижение студенты возьмут в руки вместо колб и реторт — дубинки и железные прутья, будет ли это несправедливым?
Бодрые настроения митинга, готового тусоваться в ста метрах от ненавистного Фрадкова хоть неделю; живые, "не бумажные" речи ораторов; повышенное внимание милиции, оцепившей из-за митинга полцентра; новые "рок-концертные" формы его проведения; экономические требования завтрашнего цвета нации, сегодня доведенного до точки кипения — все эти достойные стороны оттеняли главный итог акции протеста — фактическое смыкание "аполитичных и независимых" учащихся вузов с лево-патриотическими партиями и активное вхождение студенческих профсоюзов в большую политику. И здесь стержневую роль начинает играть координатор студенческих профсоюзов и, собственно, главный устроитель митинга 12 апреля, — Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов (РАПОС).
Долгое время, чуть ли не с 1998 года, когда екатеринбуржские студенты дрались с ОМОНом, РАПОС не удостаивалась особого внимания прессы. Ее массовые акции протеста по всей России, проводимые ежегодно 12 апреля, 1 октября и 17 ноября, освещались плохо. Ее роль в организации Партии Российских Регионов, на основе которой была впоследствии создана "Родина", осталась практически незамеченной.
Однако в этом году все круто изменилось. Власть, обозлившая народ запредельными реформами, неожиданно остро стала реагировать на любые проявления недовольства со стороны студентов. Полный слом советской системы образования подразумевает, что недовольство будет нарастать по экспоненте, и это не может не раздражать Кремль. Повлияли на него и события в Грузии и на Украине, в которых студенчество — мало чем отличающееся от российского — проявило себя достаточно бойко. Не удивительно, что, едва узнав о заявке на митинг, правительство все-таки издало циркуляр о повешении стипендии.
Важным обстоятельством является и то, что глава РАПОС Олег Денисов является одной из ключевых фигур в руководстве стремительно радикализирующейся "Родины". Мы уже писали и о его участии в знаменитой голодовке, и о роли студенческих профсоюзов в партийном строительстве "Родины" в регионах. Теперь настает черед говорить о том, что во многом от позиции Денисова и его РАПОС будет зависеть то, насколько массовыми, энергичными и организованными будут протестные акции патриотической оппозиции в непростое время весны-осени 2005 года.
Все это привело к тому, что интерес к акции 12 апреля был подогрет по всем законам жадных до сенсации СМИ, включая центральное телевидение, которые сначала неплохо анонсировали митинг, а затем исключительно подробно его осветили. Собственно, само участие оппозиционных партий в студенческой акции во многом было вызвано именно этим пристальным вниманием прессы.