На самом же деле доходы этих предприятий по порядку величины сопоставимы с их стоимостью, в чем можно убедиться из недавнего очередного материала того же "Форбса". Как надо распоряжаться прибылью — очень образно рассказал "Краткий курс истории ВКП(б)": "В СССР нашлись такие источники накопления, каких не знает ни одно капиталистическое государство. Советское государство получило в свое распоряжение все фабрики и заводы, все земли, отнятые Октябрьской социалистической революцией у капиталистов и помещиков, транспорт, банки, торговлю внешнюю и внутреннюю. Прибыль от государственных фабрик и заводов, от транспорта, торговли, банков шла теперь не на потребление паразитического класса капиталистов, а на дальнейшее расширение промышленности".
Итак, деньги в стране есть. Как добиться, чтобы эти деньги тратились не на барские забавы вроде "Челси", а на науку? Можно, конечно, обращаться к представителям власти. Но в этом случае, как показывает практика, вам в лучшем случае что-нибудь пообещают, но всё останется по-прежнему. Поэтому такие обращения имеют смысл лишь в том случае, если они подкреплены возможностью оказания давления на тех, кто принимает решения.
То, как акции протеста января 2005 года против монетизации льгот заставили власти частично отступить — хороший пример, как такое давление нужно оказывать. Хотя даже если заставить власти что-то делать, то они все равно будут это делать сикось-накось. Достаточно вспомнить, что требование изъятия природной ренты вылилось в создание "стабилизационного фонда", хранящегося в виде американских ценных бумаг, а требование улучшить финансирование науки вылилось в… инициативу создания оффшоров в наукоградах. Если при социализме денег на науку не жалели, то дело было все-таки не в деньгах, а в социализме.
В ходе идущих сегодня протестных акций жизнь родила такую форму политического действия, как создание по итогам акции организованных структур (Комитеты спасения и т.п.), контролирующих выполнение выдвинутых требований. Поэтому пусть такие структуры, которые сегодня будут создаваться в наукоградах и городах с наукоемкими производствами, станут зародышами структур будущего советского народного комиссариата по научно-техническому развитию, которому и предстоит руководить совершением будущего советского научно-технического прорыва.
НИИ "Информатом"
ВЕСНА РОССИИ И НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Беседа с Михаилом Делягиным, председателем Президиума — научным руководителем Института проблем глобализации, автором шокировавшей путинскую бюрократию книги "Россия после Путина. Неизбежна ли "оранжево-зеленая" револ
ВЕСНА РОССИИ И НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Беседа с Михаилом Делягиным, председателем Президиума — научным руководителем Института проблем глобализации, автором шокировавшей путинскую бюрократию книги "Россия после Путина. Неизбежна ли "оранжево-зеленая" револ
ВЕСНА РОССИИ И НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Беседа с Михаилом Делягиным, председателем Президиума — научным руководителем Института проблем глобализации, автором шокировавшей путинскую бюрократию книги "Россия после Путина. Неизбежна ли "оранжево-зеленая" революция?"
"ПУТИНСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ВЕДЕТ РОССИЮ К РАЗВАЛУ" "ЗАВТРА". Михаил Геннадьевич, вы как ведущий идеолог и экономист партии "Родина" в своем анализе последних месяцев камня на камне не оставляете от политики Путина. Но экономический рост продолжается, бюджет пухнет от денег, и даже доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сокращается. Вы уверены в своих выкладках, в особенности в плане приближающихся социальных событий?
Михаил ДЕЛЯГИН. Даже официальная статистика показывает, что уже в прошлом году, до всякой монетизации льгот, "невидимая нога рынка" нажала на тормоз. Перестал работать основной двигатель "экономики Путина" — внешняя конъюнктура: мировая цена нефти выросла более чем на четверть, металлов — до 60%, а экономический рост замедлился!
Все силы государства были брошены на снижение инфляции, а 2004 год стал первым за все время реформ, не считая дефолтного 1998, когда та не снизилась, а в I-м квартале 2005 еще и ускорилась, составив (официально) 5,3% по сравнению с 3,5% в аналогичном периоде прошлого года. Причина — произвол монополистов, которые перекладывают на потребителей аппетиты вымогающих все новые поборы силовых олигархов и "плату за страх".