Дело в том, что внешнеполитическая "инерция поражения" путинского Кремля усугубляется абсолютно неадекватным социально-экономическим курсом. В условиях беспрецедентного роста мировых цен на сырьевой ассортимент российского экспорта, прежде всего энергоносители, львиная доля этих доходов концентрируется в руках "золотого миллиона" сверхбогачей и федеральных государственных структур, которые распоряжаются ими абсолютно одинаково и неэффективно: вкладывают за рубежом. Ни о каких инвестициях в экономику, ни о каком развитии общественной инфраструктуры, ни о каком реальном повышении уровня жизни населения речь при этом не идет и идти не может.
По числу долларовых миллиардеров Россия уступает только США, где эти доллары, собственно, и печатаются, зато по среднему уровню жизни мы — лишь 55-е. Если вычесть из этого "среднего уровня" российский "золотой миллион", который в любой момент может сменить "страну пребывания", реальный уровень жизни среднего россиянина окажется где-то в конце первой сотни государств нашей планеты. Стоит специально отметить, что подобное происходит не просто в наиболее обеспеченной ресурсами стране мира, но и в стране с чрезвычайно сильными традициями социальной справедливости.
Вдобавок, проводимые Кремлем "монетизация льгот", реформа ЖКХ и структуры государственного бюджета практически освобождают органы и представителей федеральной власти практически от всех обязательств перед населением собственной страны, одновременно предоставляя им небывалые права распоряжения государственными доходами. Не случайно резкая реакция населения на "монетизацию льгот", скрыто поддержанная руководителями ряда регионов, включая Москву, заставила путинскую команду слегка поубавить свое рвение и "сбавить обороты". Тем не менее, стратегическая линия на расширение прав и сужение обязанностей государства остается безусловным "руководством к действию" для всей действующей "вертикали власти". Нет нужды объяснять, что подобное позиционирование федерального Центра способствует отчуждению от него регионов, развитию в России процессов экономического, культурного, этноконфессионального и политического сепаратизма, которые сегодня далеко уже не ограничиваются Чечней.
Симптомы приближающегося масштабного политического кризиса налицо: революционная ситуация в Башкирии, диверсионная война в Дагестане и других республиках Северного Кавказа, создание неформального блока КПРФ, "Родины" и "Яблока", самоорганизация снизу альтернативных официальной оппозиции непарламентских левых сил, собравшихся 16-17 апреля на первый в России Социальный форум, "разоблачение" "террористической организации" в недрах ГРУ, якобы покусившейся на Чубайса, а также ужесточение законодательства и выступление Михаила Касьянова на инвестиционном форуме в Лондоне, где экс-премьер и будущий кандидат в президенты подверг Кремль крайне жесткой критике по двум наиболее болезненным пунктам: за антисоциальную направленность "социальных реформ" и вопиющую некомпетентность "питерской команды" президента.
Для полноты контекста следует добавить, что предстоящие 8-10 мая торжества в ознаменование 60-летия Победы должны стать для Путина серьезной проверкой на прочность. Задуманные как свидетельство высочайшего международного престижа российского президента, они грозят стать чуть ли не "публичной поркой" его — прежде всего со стороны США. Возможность такого сценария стала окончательно ясной по итогам визита в Москву госсекретаря США Кондолизы Райс. Если переводить их с "дипломатического" языка на русский, то от Путина потребовали уйти в 2008 году, передав власть в Кремле другому лицу (можно даже догадаться, кому именно) в рамках демократической процедуры, признанной "мировым сообществом". Впрочем, чтобы гарантировать нынешнего "хозяина Кремля" от судьбы Чаушеску или Шеварднадзе/Кучмы/Акаева, такой передачи власти (в формулировке Райс — "движение по пути развития демократических свобод") будет недостаточно. Путин должен будет "не мешать" любым действиям США на постсоветском пространстве (что означает полную сдачу Беларуси и, возможно, Казахстана), согласиться на установление "международного" контроля над российскими ядерными объектами, обеспечить передачу российских сырьевых месторождений в руки американских ТНК и помочь реформированию всей системы международных отношений, включая институты ООН. Примечательно, что Райс в ходе визита заострила внимание на "деле Ходорковского" и в то же время ушла от ответа на прямо поставленный вопрос относительно подхода США к расчленению РФ по "оранжево-зеленому" сценарию, столь волнующий в последнее время кремлевскую администрацию.